第1048节

    日期：2014-05-1301:00:43
    2014/5/11
    像底比斯、雅典、斯巴达三国内战不休，最终便宜了他们眼中的北方“蛮族”马其顿人的情况，在中央之国的历史也屡见不鲜。就像三国时代结束后不久，如流星一般滑过中央之国历史的“晋朝”，很快便被那些北方民族赶到长江去偏安一样。一般情况下，能在中央之国内乱之后，很快进入中原政治舞台的，是那些之前便一定程度，接受中原文化的边缘民族。即熟知中央之国的游戏规则，又有北方马上民族的军事效率，是他们能先人一步的原因（五胡乱华之胡，就是之前内附的游牧民族）。
    中央之国的这一规律，套在马其顿入主“希腊“一事上，也同样适用。尽管很多希腊人，还是会认为马其顿人不是真正的希腊人，马其顿王国的君主制，也不够”民主“，但不可否认的是，希腊世界的游戏规则，在马其顿人眼中是已经是透明的了。一直在北方坐山观虎斗的他们，只是在等待一个机会，入主”中原“罢了。
    当底比斯人勉强击败斯巴达、雅典联军，坐上霸主之位时，整个希腊世界已经经历了70多年的内乱了。希腊传统两强的没落，底比斯难以服众的境遇，也让马其顿人看到出面收拾残局的战略机会。另一方面，刚才我们也说了，那些内附的游牧民族，之所以能够在中央之国内乱时抢得先机，技术上还在于他们拥有更高的军事效率。而这一点，也是马其顿人的优势。
    马其顿王国的军事优势，很大程度取决于他的组织形式。“民主“的希腊，在希波战争、伯罗奔尼撒战争中的低效，大家通过之前的内容应该已经很清楚了。不管马其顿王国，能够多大程度给予他的国民以”公民“权，最起码不会在决策时浪费太多的时间。不过，很多朋友提到马其顿的武力，肯定马上会想到”马其顿方阵“，并认为这才是亚历山大建立帝国的技术原因。
    事实上，历史上的很多技术进步，也的确在改变了当时的力量对比。比如北方游牧民族，熟练掌握“骑射“技术后，就逼迫中央之国，开始以耗资巨大长城抵御之。而面对西方的坚船利炮，清帝国一开始也显得手足无措。只不过，技术的优势只能是暂时的，当技术上的代差被拉平后，地缘力量又将重新回到主导地位。
    总的来说，马其顿方阵是一个结合了欧亚大陆军事优点，在正面决战中极巨攻击力的军阵。我们知道，希腊世界主要的兵种，是适于近身博斗的“重步兵“。这一注重防御的兵种，也是应希腊的地形，以及城邦”决斗“式的战争形式而生的。然而，这样”笨重“的军队，显然是不利于向外扩张的。
    马其顿人对希腊式步兵方阵的最大改造，就是减轻了单兵的防护，以使方阵拥有更强的势能冲向对手；加长了兵器的长度（马其顿长矛能达到6——7米长），以在短兵相接时，让自己能更先一步攻击对手。为了让长矛阵发挥更大作用，马其顿人会调解长矛的长度，让前4——6排长矛都直接参与第一拔攻击）。当马其顿方阵逼近时，只携带短兵器，等着和对手第一排士兵近身肉博的希腊式重步兵会发现，自己完全没办法躲避对手的攻击。按照雅典人夸张的描述，他们的每一个士兵，都需要面临十个以上的矛尖。在这种情况下，再重的盔甲和再大的盾牌，都显得无济于事了。
    如果马其顿人只是在希腊军队的基础上，强化近战攻击性，那么他们充其量也就是做上希腊半岛霸主的宝座了。我们很容易感觉到，这种极具正面攻击力的军阵，侧翼是它的薄弱环节（没办法转身）。如果对于的战术，也是正面PK的话，问题不大。但如果对手拥有足够的机动能力迂回的话，那么他们根本就没有机会，将长矛指向对手。
    当然，马其顿方阵既然能够横扫波斯帝国，亚历山大和他的父亲当然不会没有想到这点。尽管马其顿方阵经常被描述为步兵方阵，但其实它并不仅仅由让人印象深刻的长矛兵所组成。在方阵侧翼承担保护工作的，是由马其顿贵族所组成的重骑兵战队。实际上，马其顿方阵的攻击力，很大程度是由那些精锐骑兵所完成的。当步兵方阵在正面胶着对手时，这些精锐骑兵并不只是被动保护方阵的侧翼，而是会从两侧包抄对手，以击溃对手的阵型。
    关于马其顿方阵的优缺点，已经有很多研究文章了，大家也可以轻易从网络上，搜集到各种技术分析。相比之下，我们更关心的是，马其顿方阵产生的地缘背景。事实上，除了长矛兵与重骑兵以外，马其顿方阵还有弓箭手、投枪手等兵种。这种多兵种配合的做法，很显然带有波斯军队的影子。或者说，如果马其顿人所面对和学习的，只是“希腊“，那么今天我们也到的马其顿方阵，也不是这样了。正是由于马其顿在希腊半岛的边缘位置，以及它与波斯帝国那纠结的关系，才使得腓力二世能够博取二者之长，创立出了能够横扫欧亚大陆的马其顿方阵。
    公元前337年，在波奥蒂亚地区，凭借马其顿方阵击败希腊联军的腓力二世（公元前338年，喀罗尼亚战役），选择了一个完美的地缘中心“科林斯”，按照希腊人的游戏规则，组建了新的希腊同盟——科林斯同盟。只不过，王国体制的马其顿，实际上并不认为希腊那种松散的邦联组合足够先进。如果不加已改变的话，马其顿无非是又一个底比斯罢了。问题是，如果马其顿人只是单纯的想组建一个希腊王国的话，他们所遇到的阻力，绝对不会比当年的波斯人小。除非你能够让希腊人感觉到，马其顿人的“独裁”，能够比他们的民主文化，带来更多的利益。
    当然，马其顿人也可以学习多利亚人，在毁灭希腊文明的基础上，建立马其顿王国。然而已经融入希腊文明已久的马其顿人，主观上并不愿意做希腊文明的终结者。也并不会需要那样做。因为，他们很快会告诉那些惯于内斗的“希腊人“，在海洋的那一边，有足够满足所有希腊人的利益。