第846节

    日期：2013-05-0301:25:08
    尽管溯孔雀河而上，经铁门关的线路，是切入东疆盆地区以及天山北路的天然选择，但对于试图翻越库鲁克塔格山进入东疆盆地区的人来说，铁门关其实也并非唯一的选择。这是因为在库鲁克塔格山的腹地，还生存有一个人口约5000人的国家——墨山国（也称“山国”）。如果你因为某种原因，不想借由焉耆盆地进入吐鲁番盆地的话，那么在楼兰稍做休息后，就不要把下一站设定为尉犁国，而是放弃沿孔雀河前行的方案转而向北。在经由墨山国的领地之后，直接进入车师国境内。
    在我们习惯了“按河索国”的规律后，墨山国在库鲁克塔格的存在应该会让大家感觉有些意外。尤其是这个“国家”看起来还算有点规模（比起那些几百人的“国家”来）。不过想想阿拉伯地区，那些在荒漠中求生的部落，我们就不应该为此感到意外了。这当然不是说，墨山国的子民们可以不需要水，只不过他们赖以生存的水源，并不是以河流，而是以泉水的形式存在于山地内的某些低地中的。
    这些从地下冒出的泉水，源头应当还是指向于天山主脉。当一个山谷之中，拥有数量不等的泉眼时。就有机会在干旱的大环境中，滋生出一个相对湿润的小环境来了。问题在于，这些从戈壁之下渗透而来的淡水，虽然有机会露头，却并不足以汇集成稳定的河流。也就是说，墨山国虽然能够依靠泉水解决饮用水的问题，但却很难依靠这些泉水，开展大规模的农业活动。那么究竟是什么，支撑了墨山国的存在呢？答案是“铁”。
    在古典时期的耕战生活中，盐、铁是两类非常重要的资源。前者事关基本生存问题；后者则是一个生产+军事层面的问题。对于游牧民族来说，没有铁制兵器的话，他们的战斗力将会受到很大影响；而对于农耕民族来说，铁资源的保有量，不仅关乎战力，也直接影响到农业效率。这也使得历史上，有个别族群可以不主要依靠农耕、游牧、渔猎这些基本生活方式，而仅仅依靠盐、铁资源（包括获取他们的技术）而生存下来。我们在先秦阶段解读过的，因盐而兴的“巴国”就是典型案例。不能说没有盐，就没有巴人。但可以肯定的是，如果没有盐泉，巴人只会是一个湮灭于历史中的山地部落。而有了盐之后，巴人就可以直接参与并影响中央之国的内部博弈了。
    墨山国的存在也是这样一个特例。它所赖以生存的粮食，是从焉耆盆地的焉耆、危须等国输入的。当然相对应的，周边国家也可以从墨山国得到宝贵的铁资源。然而仅仅依靠一项特殊资源生存，是十分危险的。那些农业绿洲，几年之内得不到新的铁器，依然能够生存下来。甚至不会影响生存质量（因为铁器不是易耗品，且可循环利用）；反过来，象墨山国这种以资源换粮食的国家，如果被断绝了粮食进口，能支撑多久就可想而知了。所以在通常情况下，墨山国会与周边那些粮食出口国，尤其是焉耆这种“大国”（人口超过三万）在政治上保持一致。只不过，即使是这样，墨山国依旧摆脱不了被大国吞并的宿命（魏晋时期为焉耆所并）。就象巴国最终还是被曾经向他进口食盐的秦国所灭一样。
    鉴于上述原因，汉帝国在经营西域时，并不需要特别去关注墨山国的想法。只要象焉耆、尉犁这样的绿洲国家，被纳入了帝国的势力范围，这个山地国家很自然的也会跟进。对于汉帝国来说，他的经营重点仍然是天山南麓，那条由丝绸之路串连起来的绿洲带。从环境和地缘位置上来看，张骞如果想在逃亡途中为将来的汉属西域设定一个军政中心的话，得山、水之利尉犁应该是个不错的选择。不过，最终帝国并没有这样选择，而是将“西域都护府”的位置，设置在了尉犁国的西侧。在张骞沿天山南麓逃亡时，这个位置上曾经生存有一个叫作“乌垒”的国家。至于为什么会有这样的选择，我们下一节再解读。
    日期：2013-05-0401:29:17
    既然今晚提到了时事，那就不妨多写一点。前几日安倍访俄，试图以经济手段撬动所谓“北方四岛”的谈判问题。就这四个岛屿的地缘价值，我们在国际部分已经分析过了。从地缘政治角度来说，我也完全有理由相信，普京没有任何与日本谈判解决所谓领土争端的意图（只是用个香蕉吊日本胃口罢了）。
    今天重点解读的一点是，为什么日本只是要求“北方四岛”，而不是整个千岛群岛。要知道，按照日、俄两国1905年签署的协议，南库叶岛和整个千岛群岛都通过正式条约（朴次茅斯和约）成为了日本的法定领土。如果说二战当中，日本进占整个库叶岛的做法是一种没有法律效力的侵略行为的话，那么在日、俄双方没有新协议的情况下。日本在法律层面上，应该可以要求整个千岛群岛和南库叶岛主权的（要不要得到别当别论，但可以做为有的人筹码）。
    然而日本最终并没有这样做，而只是要求的所谓的北方四岛。这是因为虽然日、俄双方没有就领土问题签订新的条约。但那份苏、中没有签字，日、美认定合法的《旧金山和约》中，明确规定了日本需放弃南库叶岛和千岛群岛的主权。也就是说，除非日本有胆量认定美国主导的《旧金山和约》无效。否则它在法律层面上，是无法把整个千岛群岛和南库叶岛，当成谈判筹码的。
    在无法否定《旧金山和约》内容的情况下，日本如果不想失去北方所有的外岛，唯一能做文章的，就是“千岛群岛”地理概念的认定上了。说的简单点就是，条约中虽然约定日本失去千岛群岛的主权，却没有就千岛群岛的具体范围做出约定。虽然我们从地理角度看，北方四岛显然属于千岛群岛岛链的一部分。但在由于日俄双方，曾经在1855年瓜分过整个千岛岛链。当时日本得到的就是现在的“北方四岛”。也正因为如此，在行政上，南千岛群岛曾经与北千群岛长期处于分裂状态。如果整条岛链都归属于日本，行政上怎么切割千岛群岛都不会成为问题。但现在涉及到领土问题的话，日本就希望借由当日的行政区划，将南千岛群岛切割出来。对于日本来说，它自认为有利的一点是，在1875年日本用南库叶岛的领土，与俄国交换北千岛群岛的协议中，所声称的“千岛群岛”所指向的就是“北千岛群岛”。
    上述法律问题落实上领土诉求上，就是日本通过追溯千岛群岛的行政渊源，以及各文件中对“千岛群岛”概念界定上的疏漏。取自己有利的“证据”，将南部四岛认定为是北海道岛的附属岛屿，而非千岛群岛的一部分。这样的话，就有机会从法律层面上，绕过自己在旧金山和约中所做的承诺了。也正因为如此，日、俄双方关于“北方四岛”与“南千岛群岛”的名称称呼不同，绝非是一个以为我主的方向定位问题，而是一个严肃的法律问题。一旦采用了对方的称呼，就实际意味着支持了对方的法律基础（包括中国每到与日本关系紧张时，就故意在官媒中使用南千岛群岛的说法，所隐含的意思也是这种法律认定）。
    日、俄两国在博弈所谓北方四岛、南千岛群岛主权的一些法律操作手段，大家是不是看着有些眼熟？是不是觉得和中、日在争夺钓鱼岛主权上，一方力证钓鱼列岛应剥离出“琉球”概念；另一方则坚持钓鱼岛为琉球概念一部分的做法如出一辙？（琉球为美国托管，后再“交还”给日本，也是起于旧金山和约）。不过，先且不论中、日双方各自提供的，钓鱼岛属于“台湾”、“琉球”附属岛屿的证据谁更有力。单从地理概念上来看，钓鱼岛实际上也并不属于琉球列岛的一部分。因为二者之间，横亘着冲绳海槽。虽然看着近，却的确不属于同一岛链。