第774节

    日期：2012-12-0100:04:18
    今天领有伊克塞湖盆的是以吉尔吉斯人为主的“吉尔吉斯斯坦”。在现今“中亚五国”的地缘概念中，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦都可以说的上是高地之国。对于吉尔吉斯人，我们并不应该感到陌生。在分析蒙古高原地缘结构时，我们曾经解读过唐努乌梁海的位置和结构。而后来接纳过李陵的唐努乌梁海盆地，就是吉尔吉斯人的原住地（或说民族形成地）。不过，单凭这一点，就一定要说吉尔吉斯人是李陵和其他北入匈奴的汉人之后，显然是有问题的。事实是，鉴于李陵当年在匈奴中的地位，很多北方游牧部落如果想和华夏文化拉上关系的话，都会附会于他。当然，如果对方一定要这样做，也未尝不是一件好事。毕竟这样可以接近彼此之间的关系，但如果对方不愿意的话，一厢情愿的帮人家“认祖归宗”就非常不妥了。
    试图证明吉尔吉斯人与华夏文明之间有亲缘关系的人，在看到吉尔吉斯人偏蒙古人种的长相后，往往会更加坚信自己的想法。只是从地缘结构上看，吉尔吉斯人也好，哈萨克人也罢，他们在人种上更接近于蒙古人种，主要是因为整个中亚的北部，长久以来一直是蒙古高原游牧民族渗透的重点区域。和中原一样，整个中亚地区在古典时期一直承受着北方压力。而一波又一波的，来自蒙古高原的游牧民族，其影响力与是随着渗透的深入而递减的。从结构上看，与伊犁河谷无缝对接的中亚北部草原带（也就是现在吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦大部覆盖的地缘板块）“洗黄”了），是最有可能在人种和文化上，北亚游牧基因占优的区域。而直接导致现在哈萨克、吉尔吉斯两族（国）地缘形态的，则是蒙古帝国那次史无前例的征服。
    之所以说是“洗黄”，是因为在蒙古人种的亚洲游牧民族到来之前，最先到达、统治天山南北的是来自于欧洲的游牧民族。由于这些西来民族，早在四千多年前就驯服了马，所以在争夺中亚——西域这片“欧洲大陆中心地带”的心脏地带的地缘博弈中，能够有先发优势。只不过，随着时间的推移，当欧洲大陆两端在技术上没有了代差之后，亚洲诸板块的就开始显现出它们的潜力了。边缘地带的东亚大陆，开始在文明的体量和深度上，领先于西欧（东欧平原以西）；而来自蒙古高原的游牧民族，不仅在和欧洲游牧民族争夺中亚的博弈中取得领先，甚至来反过来强势渗透东欧平原，乃至过西欧构成过威胁。
    日期：2012-12-0100:07:06
    其实从大历史的角度来看，这种因技术革命而带来的先发优势，以及东、西方在技术上处于同一段位后，开始呈现的公平竞争局面，又何尝不是这一百多年来，东西方文明博弈的写照呢？至于东方文明在整体完成工业化进程后，是否能够逆转西方文明，历史会为我们书写出答案的。
    未来会发生什么，还未可知。还是让我们把思绪从现实的文明博弈，拉回到现在正在分析的时空来吧。我们现在很难确定月氏、乌孙两族在河西走廊之时，到底是什么人种，如果是黄色人种的话，那么替亚洲游牧民族夺取中亚统治权，并开启中亚大规模混血进程的“功绩”，应该算在这两族头上了。只不过，从结果来看，即使这是一次黄种游牧民族的逆袭（而不是欧洲游牧民族的回流），也并没有改变中亚的人种结构。可以肯定的是，迁移到天山北部的大月氏、乌孙人，后来呈现在汉帝国使者面前的，都是带有强烈欧罗巴人种色彩的“异族”。
    不管中亚北部是什么时候洗黄的，整个天山南北最终呈现黄白混血，并诞生有别于东欧、蒙古高原民族体系的“突J”族系是不争的事实。至于说在这个进程中，每一个参与其间的部落、政权，都各自发挥了多大作用，就很难厘清了。抛开那些混合了人种、文化、宗教、政治影响的民族标签，去看每一片土地的地缘属性，会更容易让我们看透历史。
    从地缘属性上来看，包括伊塞克湖盆在内的，高山盆地、河谷地带，无疑都是游牧民族、文化覆盖区。高海拔所带来的寒冷气候、短到甚至没有的无霜期，都足以让渗透于此的部族，没有“进化”到农耕生产方式想法。即使是在有工业化肋力的现在，这些高海拔地带的草原，也依然很大程度维持了原有的生产、生活方式。正因为如此，无论是二千年前入主伊塞克湖地区的乌孙人，还是现在据此立国的吉尔吉斯人，都在天山腹地都不会碰到农业文明的阻力。除了伊塞克湖盆以外，在湖盆西、南两侧的天山之地，同样有适合游牧的河谷供他们开拓。
    无论你从多么大比例的地形图上，去看伊塞克湖西、南两面的山地，心里都一定会产生一个疑问，象这种高密度、高海拔的山地，难道不是人类生存的禁区吗？同样的疑问，相信很多朋友在看青藏高原时，应该也会产生。的确，这样的高海拔地区想大规模的成为人类生存之地是有些困难。但这并不代表，它们全部都是极限之地。那些高山河谷地带，由于地形的原因完全可以营造出一条条小气候不错的游牧，甚至农耕之地来。从这个角度看，伊塞克湖盆只是体量较大，更容易被我们看到罢了。