第751节
日期：2012-10-1623:55:30
三塘湖盆地这样的地理单元，无论是历史还在现在，都算是一个很边缘的板块。之所以要花一定篇幅来解读它的地缘结构，主要是想说明“区位”这个因素在地缘结构中的作用。一个地区，是否有长久的潜力，耕地、化石等资源只是一方面。很多时候，区位才是决定一个板块命运的关键因素。地理环境几为翻板的三塘湖、哈密两板块，在历史和现实中迥异的命运，也正是“区位决定命运”的实例。记得曾经有不少朋友，指着地图上一大片肥沃的平原之地问我，为什么这一区域没有重要的城市。其实道理也在于此，就好像上海的崛起，并不是因为它鱼米之乡的江南之地。如果不是得江、海交错之利，它现在的行政级别，很可能还是和在清朝一样，只是一个小康级别的县城罢了。
当然，我们也一直在强调，自从有了工业技术以后，人类改变、利用自然资源的手段变得多样化了。无视耕地以及区位因素，仅凭某一资源而提升自己地缘位置的情况也时有发生，比如火爆一时的“鄂尔多斯”就是一例。靠着天赐煤矿资源所带来的财富，鄂尔多斯的房价甚至比肩过东南沿海。也许三塘湖盆地业已勘探出的大型煤田，以及丰富的风电资源也能够让这一板块获得更大的发展空间（目前两地都有大型风电场，达坂城风电场据称还是亚洲最大）。只不过从地缘研究的角度看，资源并不是一个能在较长时间段，保持稳定的地缘因素。象踌躇满志的鄂尔多斯新城变成“鬼城”的现象，不会是开始，也不会是结束。如果100年甚至50年以后，有人在看过此贴之后，再在波斯湾边的沙漠里，看着一座座曾经因石油而辉煌过的“鬼城”之时，应该就不会感到意外了。
既然三塘湖盆地在中央之国渗透西域的进程中，几乎处在一个完全无视的边缘位置，那么这个板块这在板块，在蒙古高原与东天山南北的联系当中，是否又能发挥枢纽作用呢？从地理位置上来看，这种可能性还是非常大的。毕竟三塘湖盆地，本身就是由天山山脉和阿尔泰山脉包夹而成的。如果来自蒙古高原的游牧民族，试图翻越阿尔泰山进入东天山地区的话，那么三塘湖盆地应该就是必经之路了。毫无疑问的是，来自蒙古高原的游牧民族，无论试图从哪个方向进入东天山北麓，他们都必须在穿越大片的戈壁地带后，才可能在象三塘湖、淖毛湖这样的绿洲上稍作休整。当然，对于这些习惯坚苦环境的游牧民族来说，那些顽强在戈壁中生存的植被也同样可以为一定数量的牲畜提供饲料。只不过要想依靠它们，形成一个足以在草原竞争中立足的强大部落就很困难了。
前面也有朋友说了，在西域的相关附图上寻找绿洲是一件很困难的事。因为我们在东亚所形成的，固有的低地概念在此完全不适用。那些让很多朋友流口水的大片低地，很有可能就是戈壁、沙漠。其实在这样的环境下，山对于游牧民族的意义要大于东亚的农耕民族。对于古典时期的东亚农耕民族来说，尽管形成冲积平原的水，最初是来源于山地。不过在实际生存中，他们只需要对流入低地的水资源加以疏导和利用就可以了。山地本身所发挥的作用，更多的是体现在防御上。不过对于亚洲中部的部族来说，无论是占据主导地位的游牧民族，还是精耕于小块绿洲的农业小国，能够得到水资源的山地牧场以及山前绿洲、草原几乎就是他们可以选择的全部生存之地了。
既然和西域的大部分盆地区一样，三塘湖盆地的腹地更多的只是起到了屏障作用，那么盆地北部边缘那些隶属阿尔泰山脉的山地，才应该是蒙古高原游牧民族，渗透东天山地区的桥头堡了。以西域水资源“西多东少”的规律来看，越靠近西部，海拔越高的山地，水资源供给越好。顺着这个思路，我们会在三塘湖盆地的西北角看到一个很有潜质成为这个桥头堡的高大山体——北塔山。至于这座体量并不太大的山体，到底有没有真的在发挥刚才所推理出的地缘作用，我们明天再解读。
日期：2012-10-2001:34:31
相信但凡在地形图上仔细观察过中国西北边境的朋友，都注意到过一个奇怪的现象，那就是中、蒙边境并没有依照一般的划界原则，划定在阿尔泰山的分水岭上。如果按照分水岭原则来看，很明显的是中国在这一区域吃了“亏”。事实上，也并不能完全说，中蒙两国的西部边境没有按分水岭原则来走。在最西段也就是阿尔泰山脉的最高、最宽处，分水岭原则得到了它应有的尊重，只不过当边境线向东延伸到三塘湖盆地的西北点时，平滑的曲线出现了变化，开始向中国方向明显的发生了弯曲。这个似乎是从中国领土上挖去的一块肉，就是我们下面所要解读的“阿尔泰——北塔山盆地”。
阿尔泰——北塔山盆地，并不算是一个正式的命名。因为在现有的地缘政治结构下，相关地理、地质结构的研究者，更多标注的是国境线以内的区域。至于这个位于阿尔泰山主脉与北塔山之间的地理单元，则鲜有人关注了。不过按照一般的地理命名原则来看，阿尔泰——北塔山盆地之名，足以清晰表明这个地理单元的组成结构了。
总的来说，阿尔泰——北塔山盆地和东疆盆地区的结构类似，是由山脉向外所延伸的支脉、山体，与主脉共同合围出的山间盆地。在高大山脉覆盖之处，类似的山间盆地是非常常见，并且经常成为各方争夺焦点的。从地理形态来看，北塔山其实算不上山“脉”，而是一个呈点状的山体。这样一个虽然有高度，但无纵深的山体，并没有机会单独与主脉合围出一个盆地的。事实上，在北塔山东、西两侧还断续存在明显与之呈线性排列的其他山体，其中东侧山体海拔较高，获得了独立命名的机会（包括有大哈浦提克山、呼雷德洪山）。这些山体最终也和北塔山一样，成为中蒙划界的分割点。也就是说，我们基本可以认定，现在我们所看到的中蒙边境，是划在阿尔泰——北塔山盆地南线的分水岭上。这也意味着，中国失去了这个，从结构上看应该属于中国的地理单元。