第627节

    日期：2012-02-2822:21:04
    在黑门山南麓和戈兰高地被以色列攻占之前，没有安全感的是以色列；而在这两块地方归属了以色列之后，战略形势就完全倒转过来了。想想看，戈兰高地离大马士革那60公里的距离，叙利亚人还能睡得着觉吗？现在看起来，单从军事的地理的角度看，戈兰高地问题似乎也很难解决。归属了哪一方，对方都会感觉到不安全。当然，如果仅仅是为了军事上的安全感，也并没完全无解。
    可以参照的案例就是西奈半岛，以色列军队在70年代末和埃及签署和平协议，向埃及交还西奈半岛时，就同时约定的西奈半岛的非军事化。从而为双方的军事力量，拉开了一个缓冲之地。需要注意的是，这种非军事化，并不是说埃及方面就不能有一兵一卒进入，而是只能有少量用于边防的，携带轻型武器的边防部队。其原则，就是决不能对以色列的国土安全造成威胁。从埃及的主权和民族尊严来看，这种相当于割让了部分主权的做法，并不是很容易让人接受的，但考虑到阿、以之间那纠缠不清的恩怨。这也是现阶段能够让大家避免擦枪走火的唯一方案了。所以如果哪一天，埃及方面不管出于何种目的，试图进一步驻军西奈半岛的话，那就意味着以色列军队的参谋机构，又该高速运转了。
    如果叙利亚想通过谈判手段，收回戈兰高地，放弃在戈兰高地的驻军权是必须的，这一点叙利亚方面也十分清楚。有了埃及的例子在前面，接受这点也并不算丢面子（话说回来，面子都丢多少回了）。然而双方的政治家也同样清楚，戈兰高地的核心问题，并不只是安全问题，戈兰高地上的水资源才是以色列最想要的。
    单从地表情况来看，由于有充沛的降水，以及从黑门山上补给的雪水，戈兰高地就是中东少有的绿色高地。也就是说，如果以色列人真的能够放手经营这块土地的话，其人口承载量，并不会低于一块沿海平原。虽然在叙利亚同意戈兰高地非军事化的和平方案中，以色列也不可避免的需要把他们在戈兰高地上建立的大批农场，交还给叙利亚。但同时不对那些流入以色列境内的河流进行截流，也是叙利亚必须作出的保证。
    从以色列的角度看，保证戈兰高地上，那占以色列天然淡水补给1/3比例的水资源使用权，是事关国家命脉的核心利益。
    以色列放弃对戈兰高地的占领+戈兰高地非军事化+叙利亚保证不影响戈兰高地河流的原始状态。这就是希望看到中东实现和平的政治家们，为双方开出的和平药方。而这个窗口期出现在90年代。当冷战中的一方：苏联轰然倒下之后，美国成为了这个星球上唯一的霸主。与此同时，之前作为美苏双方角力的主战争——中东，美国也成为了唯一能够左右局势的外部力量。换而言之，这时的中东，就是美国的地盘了。
    在冷战时期，基于苏联的意识形态，在包括阿拉伯国家在内的第三世界国家，更有市场。美国能够在中东所牢牢抓住的铁杆盟友，就是与美国和西方世界，有着很深渊源的以色列。这实际上也形成了一种代理人战争模式。在这种情况下，以色列对阿拉伯国家的进攻性举动，也同时服务于美国的战略利益。可现在，情况完全不同了，美国一家独大的局面，让他更倾向于打造一个平衡的中东，而不是始终处在战争边缘有状态。
    犹太人其实并不应该为这种局势的转变感到不解，因为一战前后的英国人，就已经给犹太人上了一课。为了在一战中获得最后胜利，英国人在战争期间也许诺给了犹太人“复国”的憧憬；而英国得以掌控中东局势之后，为了犹太人和阿拉伯人的平衡，就成为了英国人的关注焦点。为了维持这种平衡，在英国人那里，犹太人建立一个独立国家的梦想，就被彻底否定了。
    与70年前的情况不同的是，犹太人现在并不需要依靠外部力量来复国了；但与70年前的情况相似的是，在地区局势主导者的眼中，对目标过于执着的犹太人，还是必须牺牲掉部分利益。上一次英国人是希望犹太人放弃建国的梦想。这一次美国人，则是希望以色列，将历次中东战争中，所占领的阿拉伯领土，部分交还给阿拉伯国家。这就是著名的“土地换和平原则”（1991年10月，西班牙马德里中东问题国际会议上确认的原则。）
    最起码在以色列强硬派的眼中，“土地换和平原则”是一个出卖犹太人利益的解决方案。这使得包括巴勒斯坦国土结构，戈兰高地的归属权的两个核心问题上，以色列必须作出让步了。否则的话，按照强硬派的想法，他们完全可以通过兴建犹太人定居点，阻止难民返回等做法，慢慢的转变这些土地上的人口比例。直到有一天以即成事实，逼迫世界承认。虽然最终获得国际认可，需要非常复杂的外交努力，以及很长的时间等待，但从地缘渗透的角度看，时间是在土地实际占领方一边的。
    如果叙、以双方，按照刚才我们所列出的三原则，来解决戈兰高地问题。也许在21世纪初，戈兰高地问题就可能解决掉了。事实上当时的以色列政府，已经认可以在叙利亚方面保证军事安全，以及水资源安全的前提下，撤出戈兰高地的方案。然而叙利亚方面，却并没有完全接受，而是进一步提出了恢复1967年之前，双方实际控制线的要求。
    说到这里，大家可能会奇怪。就以、叙两国的之间，不就是个“戈兰高地”问题吗？为什么还会有新的问题出来呢？其实这个问题，就是我们前面解读过的加利利湖“东北岸”归属问题。当初英国两国，一个得“山”（戈兰高地），一个得“水”（加利利湖），本来也算是各取所需了。无奈加利利湖东北岸有块在加利利湖区，体量颇大的“贝特扎耶达平原”。这块由戈兰高地上的土，种积而成的三角洲平原，地缘属性很显然和戈兰高地更近，并归属了叙利亚。为了让平原上的叙利亚村庄维持他们入湖打渔的生产方式，英、法两国又反过来对叙利亚划出了出海权。
    英法两国当时这种模糊的做法，为后来的以、叙关系，埋下了一颗钉子。在第一次中东战争结束时，以色列领土方面的注意力，是在巴勒斯坦身上。也就是说，以色列来其他阿拉伯国家之间潜在的领土纠纷还没有爆发。加利利湖东北岸的实际控制权，是在叙利亚手中的；第二次中东战争，对手是埃及，着眼点是在争取红海的出海权。因此也无暇顾及维护“加利利湖”主权的完整性。等到1967年，第三次中东战争之后，随着整个戈兰高地都归属了以色列，加利利湖也好，贝特扎耶达平原也罢，当然都没有叙利亚什么事了。
    如果戈兰高地一直在以色列手上，那么东北岸问题也不会单独提出来。然后现在以色列有意接受“土地换和平的原则”，退出戈兰高地的话，那叙利亚人在东北岸的出湖权，就浮出水面了。按叙利亚人的想法是，我要这段水岸是为了在湖上讨生活，而不是去和以色列分水。在自己保证加利利湖的湖水，归以色列所有的情况下，以色列方面应该作出让步；然而站在以色列的角度来看，如果不能把国境线，围着加利利湖转一圈的话，战略上无异于是十分危险的。这也将为以色列利用加利利湖的资源埋下隐患。最起码以后在加利利湖上，还有什么大动作的话，在外交层面上，最低限度要知会叙利亚方面了。
    其实土地换和平原则，固然能暂时解决以色列和埃及、约旦，甚至黎巴嫩之间的和平问题，但在巴勒斯坦国土结构、耶路撒冷归属，以及戈兰高地问题上，任何退让都可能触及到以色列的地缘结构完整。所以在叙利亚还想讨价还价时，以色列方面也开始反思，在土地上的退让，是否能够真的为以色列带来和平了。随着2001年，以色列强硬派的代表沙龙上台，这扇可能为中东带来和平的窗口，也被无限期的关闭了。
    从远景来看，在戈兰高地这样利益复杂交织的地缘板块，践行“土地换和平”的原则，远比在利益关系清晰的西奈半岛难的多。而在把戈兰高地的控制权，交换给戈兰高地后，叙利亚人是否会真的愿意，看成着自己领土上的水，“白白便宜”犹太人，是存有很大疑问的。即使面上不动，底下的小动作也是防不胜防的。这一点，在耶尔穆克河的河水分配总体上，一直给约旦暗中使绊子的以色列，心里应该最清楚了。
    实际上，以叙利亚现在的水资源结构来说，如果拿回了戈兰高地控制权的话，图谋上那丰富的水资源，也是迟早的事。要解读这个问题，我们就需要详细解读下叙利亚的地缘结构了。在这个过程中，另一个与叙利亚在水上面有“剪不断，理还乱”关系的邻居——土耳其，也将又一次登场。