第628节

    日期：2012-03-0301:43:19
    叙利亚的地缘结构，我们在之前的内容也粗略解读过。简单点说，这个国家是由处在拐角处的新月沃地：两河流域中游+西亚裂谷带北段，搭上大片骆驼比较适应的荒漠腹地组成的。你永远不能指望，阿拉国家全境都是水源充足之地，所以象叙利亚这种，能够占据新月沃地中间一段的国家，应该算是非常幸运的了。最起码，阿拉伯半岛三大名河：底格里斯河、幼发拉底河、约旦河都跟这个国家有关系。然而，当我们仔细观察叙利亚的地缘结构，就会悲哀的发现，叙利亚虽然与这三大名河都有关系，但却不能主导任何一条河流的水资源分配权。这也意味着，叙利亚在地缘结构上不够完整，并最终因此而影响它在地区地缘政治格局中的地位。
    在衡量地缘结构是否完整的指标中，能够完整拥有境内主要河流的主权，是一个重要标准。从这点看，占据青藏高原这个亚洲水塔的中国，算得上是一个地缘结构完整的国家。反观叙利亚，就没那么幸运了。首先来看看两河中的底格里斯河。很多朋友初看所附的那张《叙利亚地缘位置结构图》估计还看不到底格里斯河从叙利亚哪里经过。其实我们再看得仔细点，就会在叙利亚的东北角，发现一小段，总长约50公里的河道，作为叙利亚、伊拉克的界河而存在的。这样一小段的界河，自然不可能为叙利亚带来太大的利益了。除非叙利亚人能够狠过以色列人，一面从流经自己边境的那段河道拼命抽水，搞个“国家输水工程”；一面通过武力威胁上下游的土耳其、伊拉克不许影响自己的水资源分配权。很显然，叙利亚是没有能力做到这点的。真要有独立PK土、伊两国的实力，阿萨德和他的军队，也会先想办法把戈兰高地抢回来。
    既然底格里斯河指望不上了，那么幼发拉底河呢？从流经叙利亚的河流长度来看，叙利亚倒是应该从幼发拉底河受益不少。毕竟幼发拉底河的中游，相当于在领东方向对穿了叙利亚的国土。问题在于，叙利亚的东部国土，是处在两河的中游地区，地势属于上游高原与下游平原之间的台地。这也意味着，叙利亚境内的幼发拉底河无法象在下游平原那样，通过建设网状的灌溉系统，自流形成连片的耕地。真正能够润泽的，也就是河流两侧的河谷地区罢了。
    虽然说地处两河中游的叙利亚，不具备形成大片冲积平原的地理条件，但也不是说，叙利亚就不能挖掘幼发拉底河的潜力了，毕竟在工业时代，人类拥有比古典时期更多的技术，来改善自己的地缘环境。相比下游平原，中上游的河谷地形，会更有利于筑坝蓄水。在蓄水成湖之后，不仅湖两岸的生态环境能够更好，还能够利用河流的落差发电，将水抽至高地以扩大耕地面积。因此在60年代的时候，叙利亚在幼发拉底河上拦起了水坝，形成了水面达610平方公里的巨形人工湖——阿萨德湖。无论从位置、作用、命名方式来说，叙利亚的“阿萨德湖”，和埃及人建设在尼罗河谷的“纳赛尔湖”都如出一辙（还都是苏联帮着建设的）。不过埃及人虽然因纳赛尔湖的诞生，盘活了尼罗河中游的大片荒地，却也影响了下游尼罗河三角洲的生态环境。
    相比之下，埃及人在建坝蓄水时，就要“洒脱”的多了，毕竟如果下游地区需要有什么调整，也是伊拉克的事情。虽然这并不代表，叙利亚就会象以色列对待约旦河那样，把上游来水尽数拦截走。但这样一个地处荒漠的大湖，即使叙利亚人只是用来发电，而不灌溉新的土地，蒸发掉的水份也足以让下游的伊拉克，感到水量的减少。为了保护已有的耕地不受影响，伊拉克人就必须再向他的下游地区说声抱歉了。只是伊拉克已经是最下游了，它下面还有谁可以转嫁风险吗？当然有的，对于一条奔流入海的河流来说，海洋才是它最终的归宿。也就是说，伊拉克如果不想自己用水减少的话，就只能减少两河流入波斯湾的水量了。于是乎，可怜的波斯湾不得不变得越来越咸了。好在这个海湾虽然封闭，但还有霍尔木兹海峡连通印度洋。否则长此以往下去，波斯湾估计就成第二个死海了。
    既然叙利亚，能够凭借水坝获得比古典时期更多份额的幼发拉底河河水，那么叙利亚的水资源安全，应该比古典时期更有保障了。相应的，地缘实力也应该随之增加了。但事实上，叙利亚的地缘安全，反而比古典时期更加恶化了。因为正在得意人工湖，为自己带来额外淡水资源的叙利亚人，猛然发现，自己的上面还有人，并且土耳其人，也正在用同样的方法，扩张上游山地中的耕地面积。更为致命的是，土耳其人在亚美尼亚高原及其南麓山地所建设的水利工程，并不仅仅是出于增加粮食产量，发展地方经济的目的。一直试图恢复在阿拉伯半岛影响力的突厥人，此举更带有强烈的地缘政治目的。叙利亚人就会感受到，被土耳其人卡住脖子的感觉了。