第626节

    日期：2012-02-2719:34:39
    在以色列人看来，对约旦河东岸以及整个耶路撒冷的占领，其实应当是他们和巴勒斯坦人的事。至于哈希姆家族将约旦河西岸并入约旦王国一事，即使在阿拉伯内部也是存在很大异议的。最起码巴勒斯坦人发现，约旦人其实并不是想帮他们建国时，大家原本亲密无间的合作关系就出现裂痕了。1964年成立的巴勒斯坦解放组织（简称“巴解”），在随后的日子里，也越来越让约旦感觉到不安。
    在还没有把犹太人赶出巴勒斯坦地区之前，就去为了巴勒斯坦地区，最终的国家归属问题，多少显得有点早。虽然这个问题，看起来非常重要。对于约旦和巴勒斯坦人来说，他们有更现实的问题要处理，那就是因为战争原因，大批从巴勒斯坦地区涌入的难民怎么处理。在战争中，因躲避战场而逃离家园，是一件很正常的事，毕竟没有平民想被误伤。一般情况下，在战争结束后，这些难民都会返回家园。只不过占领整个巴勒斯坦地区的以色列人，并不愿意看到这种情况。在以色列看来，那些逃离家园的巴勒斯坦人，正好给犹太人让出了生存空间。至于说以色列是否有足够的人口，来填补这些空间，倒是不用担心的。那些散布在世界各地的犹太人，就是以色列的人口储备库。为了在巴勒斯坦地区，实现人口比例的逆转。以色列欢迎任何符合条件的犹太后裔，回到他们祖先曾经生活过的土地上。而在那些原属巴勒斯坦人的土地上，兴建定居点，就成了件于国于民都有利的事情了。对于以色列这种移民渗透的举动，巴勒斯坦人和阿拉伯世界，当然明白是怎么回事了。因此关于以、巴的新闻中，有相当一部分总是有关犹太人定居点的博弈。
    日期：2012-02-2719:35:32
    无论是出于阿拉伯的“民族大义”，还约旦给自己设定的国家范围，它都无法拒绝接收大部分的巴勒斯坦难民。问题在于，这些巴勒斯坦难民的诉求，并不完全和约旦的国家利益和拍。突出的表现就是，在经历过几次中东战争之后，约旦方面已经清醒的认识到了，自己是绝对没有机会，再跨过约旦河的。既然这个现实已经无法改变，那么就只有接受他了。而以色列方面，也非常愿意自己漫长的东线，能够有一个在政治上实际保持中立的国家存在。只是约、以之间最终达成和平协议，固然能够解决掉两国之间的地缘矛盾，但却无益于解决巴勒斯坦难民问题。首先这些难民如果回归到约旦河以西的土上，无论他们的家园是在明确归属于以色列的部分，还是将来有可能划入巴勒斯坦国的部分，都将对以色列之前的努力开倒车；而约旦方面，即使愿意，也有条件接受这些巴勒斯坦难民为约旦国民，并为之提供新的家园，也无法阻止他们当中的大部分人，渴望回到自己的家乡。毕竟对于普通的阿拉伯人来说，是巴勒斯坦人还是约旦人，甚至以色列人并不重要，能够回家才是最重要的。而为了达到这个目的，巴勒斯坦人当中，不可避免的出现了激进行为。在这种情况下，约旦人也感到不厌其烦。最终在法律上，把约旦河西岸从约旦的国土中分离出去，并开始拒绝接收巴勒斯坦人为约旦国民了。
    假如时光能够倒流的话，我相信无论是巴勒斯坦人还是约旦人，都不会希望再主动开启战端。不过既然大家已经决定用战争方式解决问题了，那在没有打够之前，政治家们还是会把更多的希望，寄托在军事家身上的。
    真正让阿、以两方的政治家，都觉得战争无法解决问题的节点，要到第四次中东战争之后了。在我们正在解读的第三次中东战争期间，战争仍然是最直接的手段。对于埃及来说，他所付出的代价就是西奈半岛的控制权；而对于约旦来说，他们所丧失的也并非只是约旦河西岸那部分“额外”的土地。我们之前也分析了，即使不存在巴勒斯坦问题，以色列能够合法的占有全部巴勒斯坦地区。按照英国人当初分割外约旦、巴勒斯坦的方案，以约之间在耶尔穆克河下游也存在地缘冲突。
    从公平的角度来看，既然以色列已经得到了加利利湖以北，约旦河上游的水源，那么耶尔穆克河的水，应该由约旦人来使用，会更为合理。只是在政治博弈中，从来就没有什么公平合理可言，更多的只是赢家通吃的想法。说起来，参照约旦河上游，犹太人为了得到水源，而影响英、法分割方案的举动。我丝毫不怀疑，耶尔穆斯克河下游河段，成为了巴勒斯坦地区、外约旦的界河，是犹太人留下的一个伏笔。为了就是将来，有机会染指这条约旦河下游，流量最大的支流。
    既然以色列现在已经在军事上占据了绝对的优势，那么在“拿回”约旦河西岸和半个耶路撒冷的同时，就没有理由不让以色列军队，攻击的再深入一点，把整个耶尔穆克河下游河谷，尽数纳入自己掌控中了。当然，仅仅是控制下游河道，并不代表你就拥有了全部水资源。特别是在三年前，阿拉伯联盟已经尝试过，截流约旦河上游水源的情况下。也就是说，如果以色列人想得到耶尔穆克河水资源的主控权，在战略上仍然要防止上游的约旦、叙利亚两国截流水源。
    在战争之后，约、叙两国会如何想办法，在自己仍然能够控制的河道中，抽取耶尔穆克河的河水，是以色列所需要关注的。不过现在摆在以色列面前的，就一个现实的难题需要解决，那就是在一年前，约旦已经在耶尔穆克河下游，修建了一条灌溉运河“果尔运河”，将水引入自己一侧的约旦河谷。当然，任何以色列的军事优势，完全可以炸毁或者控制这条运河的河口，以阻止耶尔穆克河的水被引走。但炸毁一项已经完工，并投入使用的民用工程，和阻止一项工程计划的实施，在国际政治舆论上所造成的影响，是完全不一样的。这也就是，以色列方面一直试图阻止蒂朗海峡的红海大桥修建，而不是象有些朋友想的那样，可以在大桥修建后，影响到以色列的通航权之后，再突袭解决的原因。总之一句话，解决问题的最好办法，就是不要让问题发生。
    虽然以色列暂时不能运用武力，切断果尔运河，但却并不代表以色列人什么都不能做了。所谓杀人未必要见血，温水也能煮青蛙。为了不让果尔运河正常运行，以色列方面在运河河口的维护上，为约旦人制造了很多障碍。比如他们一方面通过干扰水流，让泥沙更容易在运河的取水口处沉积；另一方面以各种理由阻碍约旦方面清淤。在这种干扰之下，果尔运河所能够引走的耶尔穆克河河水，就大大减少了。
    所以说，在没有主权的情况下，那些由他国“恩赐”的权力，很多时候并不象大家所感觉的那样美好，就象很多朋友所关心的图们江出海权一样。无论是翻出100多年前的中、俄划界协议，还是现在去和俄、朝两国协商。中国的民用船只借道图们江口出海的想法，在政治上问题都不大，但如果这两个邻居，不对河口处的河道进行清淤、维护，甚至在河上修建跨河大桥的话，中国方面的这个出海权，能够多大程度落在实处，就可想而知了。当然，你还可以进一步协商这些技术问题。只不过主动权在人家手上，谈出个什么价钱来，就要看对方的了。
    就现在的情况而言，在以、约两国签订和平协议的情况下，两国的边境又回到了最初的状态，但耶尔穆克河的河水分配问题，仍然是两国地缘关系中的重心。约旦方面也不时的会提醒以色列，应当按照协议中的约定，让约旦方面得到应得的份额。不过在约旦已经决定，保持中立身份的今天（协议中约定，又国都不得加入反对对方的军事同盟，事实上将约旦从反以同盟中分离出来了），以、约两国之间通过和平手段，解决地缘矛盾的可能性还是很大的。毕竟耶尔穆克河的水资源分配还算是个你多一块，我就少一块的竞争问题，但约旦河谷以及死海的存亡问题，可就是影响到两国根本利益的，需要合作解决的问题了。
    相比以、约两国在水资源上，合作多于竞争的现状。以色列和叙利亚在水资源的问题上，协调起来就要难的多了。在第三次中东战争中，以色列和叙利亚在戈兰高地上，暴发了二战之后最大规模的坦克战，双方共投入了2000多辆坦克在这个弹丸之地之上（也有埃及坦克在此协防）。最终的结果就是，以色列方面不仅将戈兰高地上，注入约旦河流域的河流尽数拿下，还突破了戈兰高地的分水岭，将控制线布设在了高地的东面。也就是说，身处控制线东侧的叙利亚人，无论站在什么角度，都再也看不到以色列的土地了。
    其实我们现在所说的，地缘政治上的“戈兰高地”，和地理概念上的“戈兰高地”还是有一定区别的。主要的区别就在于，地缘政治上的“戈兰高地”，其实还包括部黑门山的南麓。以色列在战争中，一定要把北部控制线推进到黑门山分水岭，并不是因为，黑门山在犹太人以目中所具有的“圣山”地位；也不仅仅是出于防御的需要，不希望阿拉伯人，站在这个比戈兰高地更高的制高点上，俯视自己。归根结底，还是为了水资源。要知道约旦河有三个源头，共同在胡拉盆地汇集成约旦河干流。除了西侧发源于前黎巴嫩山脉西麓的“哈斯尼巴河”之外，巴尼亚斯河、达恩河都是发源于黑门山的西、南。既然这场战争的目的，就是为了上游的水资源，那以色列军队就没有理由，不把战旗插到黑门山上了。