第534节

    日期：2011-09-1500:35:52
    由于撒哈拉大沙漠的存在，阿拉伯人看似在北非占据了大片土地，但其实扩张的轨迹，主要还是沿着两条线在推进。一条就是我们前面分析过的，北——南向的尼罗河一线；另一条则是沿“沿海线”，也就是沿地中海南岸向西推进，一直到大西洋。事实上基于地理条件的原因，不光是阿拉伯人，包括更早一些向北非扩张的罗马人，还是晚一些控制北非的奥斯曼帝国，在北非所控制的土地，主要也都是沿海那些据点，以及尼罗河下游地区。所以历史学家在描绘那些帝国地图时，在北非所切割出来的帝国控制区，基本都是窄窄的一条。当然，如果有哪个民族自尊心特别强的专家，希望为自己所属的民族，把撒哈拉腹地全数划入当年的帝国中，问题也不大。就象很多中国的专家，喜欢把西伯利亚，划入那些古典时期的强盛帝国版图一样。
    虽然在古典时期，疆域的外围是不是包括那些不毛之地，并没有多少人会去计较，但在现在的国际框架，以及技术水平下，这些古人眼中的不毛之地，还是有不少价值的。因为谁也不知道下面会藏有什么能改变国运的资源。在划条边界就能保障国家权力的今天，你的疆域越大，潜在的机会也就更多了。基于阿拉伯人在干旱地带的优势，我们可以看到，沿海、河扩张的阿拉伯人，所建立的阿拉伯国家，也得到了大部分的撒哈拉腹地。
    其实阿拉伯人并非是第一个，以阿拉伯半岛为出发地，向北非扩张的族群。就像我们知道的那样，阿拉伯人能够进入帝国时代，并向四周扩张，是在他们以犹太教、基督教为基础，“进化”出伊斯兰教之后。而在此之前，北非那些适合人类大规模生存的地区，早就进行过多轮地缘博弈了。比如最早和罗马人，隔地中海展开博弈的迦太基，其实就是起源于阿拉伯半岛的腓尼基人（叙利亚一带），通过地中海在西北非设立的据点。这个因港而兴的城市国家，现在则被西北非三国中，最东侧的“突尼斯”所继承的，只不过现在居于其上的民族和文化，已经以阿拉伯为标签了。
    在腓尼基和阿拉伯人之间，有另一支游牧性质的族群，沿着陆路对北非进行过开拓，他们就是柏柏尔人。说实话，在我们这些外人看来，柏柏尔人和阿拉伯人是很难区分的。因为就人种而言，他们系出同们；就宗教而言，阿拉伯帝国的扩张，也早就把将柏柏尔人拉入了穆斯林的阵营。至于说原始的生存方式，也都是以游牧、经商为主。这种情况下，柏柏尔人作为一个民族来说，很大程度也可以认定为是阿拉伯的一部分了。当然，柏柏尔人毕竟先于阿拉伯人，成功的进入了北非，并非经营了数个世纪（可能更长）。所以在离阿拉伯半岛的北非西部，他们还是在当地的地缘文化中，留下了很深的印记的。在阿拉伯帝国扩张至此，并渡过狭窄的海峡，控制伊比利亚半岛（西班牙、葡萄牙）时。欧洲人所面对的也已经不是纯粹的阿拉伯人，而是由阿拉伯人、柏柏尔人，并混入一些黑人血统的穆斯林了。
    理解柏柏尔人和阿拉伯人之间的关系，大致可以参照现在的汉族，和那些已经接受了汉文化的所谓“少数民族”之间的关系。和中国的少数民族一样，在人口密集区，你已经很难看出二者的区别了。如果不是硬性要求在身份证上，注明自己的“民族属性”，并给予一定的政策倾斜，相信大部分的“少数民族”，都已经不会意识到自己和主体民族有什么区别。相比之下，人口密度较低，交通不便的边缘地区，原始的民族属性感就会更加强烈些。柏柏尔人和阿拉伯文化的关系，也是遵循这种规律。能够保持自己民族特色的，没有被完全同化的，基本都是那些被阿拉伯人挤压出沿海地带，在沙漠边缘游牧的部落。而这些柏柏尔的部落，很多时候也代表了阿拉伯化的北非，和西线和黑人土著进行种族博弈。
    虽说区别柏柏尔人了阿拉伯人对于我们来说，意义不大，不过还是可以说一下。如果从直观上来看，传统的柏柏尔人部族和阿拉伯人最大的区别，就是在于女性的地位了。和阿拉伯人严格限制女性的地位不同，更加“原始”的柏柏尔人中的女性，地位要高的多，并且不戴面纱。更加有意思的就是，有的部落是男人蒙面，并且相对于阿拉伯男人习惯的全白装束，柏柏尔人的衣着颜色，更丰富的多。所以我们在一些，以北非为背景的电影里，如果看到一些部落战士，很有神秘感的蒙着面在沙漠中穿行，那基本可以归入柏柏尔人的范畴了（不过导演可能也搞不清这其中的区别，只是觉得这样比较酷罢了）。也许有一天，柏柏尔人会成为一个消失的民族，特别是他们和阿拉伯人在种族和宗教方面的区别是那么的小。反而是在最容易同化的语言方面，那些沙漠中的柏柏尔部落还能保有自己的特色。如果有一天这个特征也消失了，那么北非也就算彻底的阿拉伯化了。
    日期：2011-09-1502:05:09
    不管阿拉伯人在北非控制了多少沙漠，对于他们来说最重要的，还是那些能够生存更多人口的区域。很不幸的是，在北非这种地理单元的面积很小。除了尼罗河流域之外，就是非洲西北角，沿大西洋——西中海海岸线走向的“阿特拉斯山脉”了。对于我们这些拥有大片冲积平原的中国人来说，其实很少把山地当成地缘重心，哪怕它是沿海地区（想想浙南、福建在古典时期的地缘地位）。不过当你不得不在山地和沙漠中作出选择的话，山地往往就是香饽饽了。这是因为绝大部分的情况下，山脉都能够保有更多的水资源。阿特拉斯山脉水源和植被状况，虽然和我们在中国所看东部沿海的青山绿水相提并论，但在应对原始的生活状态时，还是能够产生人口密集区的（生产方式越原始，对于水资源的单位需求量就越小）。象突尼斯境内的那段山脉，还发源出了几条水量颇大的河流。这些发源于阿特拉斯山脉上的河流，不仅滋养了山脉内部地区（特别是山地内的峡谷平原），更为沿海平原的人口密集区，提供了水源补给。
    阿特拉斯山脉对于西北非来说，还有一个重要的地缘作用。就是在这一区域，将地中海和撒哈拉大沙漠隔离开。这样的话，不仅生活在山脉之中的居民可以少受干旱之苦，拥有一定的农业条件。那些山海之间的地区，更可以因此而享受舒适的海洋气候。并凭借商、农、渔之利，涵养更多的人口。
    有鉴于此，决定西北非三国人口潜力的因素，就不再是单纯的领土面积，而是你在阿特拉斯山脉中能占据多少份额，以及拥有多长的海岸线了。单从行政版图上来看，位于三国当中的“阿尔及利亚”，无疑是其中的巨无霸了（其领土面积5.2倍于摩洛哥，14.7倍于突尼斯）。不过当我们把视线集中在阿特拉斯山脉，和山脉与海洋之间的沿海平原上时，就会发现三国之间并没有那么大的差别。其中摩纳哥和阿尔及利亚在这两项指标上，差别不大，总面积较小的摩纳哥甚至还要高于阿尔及利亚。对应到人口之上，二者也基本处于同一数量级（前者为3000万，后者为3600万）。相比之下，突尼斯所占据的山脉份额是最小的。但它在海岸线上与另两个兄弟国家的差别要小的多，特别是相对它们在国圭面积上的差别（阿尔及利亚海岸线1800公里，突尼斯1300公里）。千万不要小看了海岸线的作用，能够背山面海拥有良港的话，不仅能够带来商业机会，更可以在渔业上为你提供更多的机会。从这点上来看，海洋可以很大程度的弥补沿海地区农业用地不足的状况，为居民提供食物来源。并因此而让那些平原狭小的沿海地区，拥有高密度的人口。
    前面有朋友问题，既然北非只有阿特拉斯山脉和尼罗河，这两片条状地带，可以保有大量人口，那么它们又怎么能够和欧洲对抗呢？这其实是要看历史时期的。因为欧洲文明最初是从南欧那几个半岛而起的。如果将欧洲地中海沿线的地缘潜力，和包括阿拉伯半岛——北非在内的，由“闪”系民族控制的，亚非地中海地区对比的话，我们会发现二者之间的地缘潜力是差不多的。问题是，当欧洲文明开始向腹地扩散时，天平就开始向北倾斜了，因为这个时候，已经成为北非之主的阿拉伯人会发现，相比于欧洲腹地那些各方面条件俱佳的地区，他们再想进一步的话，就只能面对一望无际的沙漠。唯一能让他们感到欣慰的是，他们比那些黑人土著要更强，文化的层级也更高。因此在欧洲人到来之前，尽管阿拉伯人本身，虽然并没有渗透入非洲草原，但他们那极具同化力的宗教，已经跨越撒哈拉大沙漠，以及过渡的“萨赫勒地带，将北纬7度以北的黑人部落，大部分拉入“穆斯林兄弟”的行列中了（参照《非洲宗教分布图》）。只是当阿拉伯人回首再面对欧洲的时候，却再也没有平等博弈的地缘基础了。由此，阿拉伯人也注定了他们边缘化的结局。
    今天就写到这了，祝大家晚安