第469节

    日期：2011-05-2501:46:48
    如果说将珠江口东侧的“港深莞惠”城市圈串连起来的，是东江。那么“广佛肇”城市圈，包括以后可能加入的清远，就是处在西、北两江三角洲的中心地带了。这倒是很符合广州岭南地缘中心的定位，加上广州的政治地位，应该是最有可能成为在技术和行政上成为现实的。两个城市圈的地缘特点，一如现在香港和广州一样，前者有的是港口优势；后者则有着地缘政治优势。其实香港也不能说没有地缘政治优势，最起码它那自由港的定位，可以让这个城市圈的属性更加国际化；而广州则凭借它政治中心的地位，执着在在珠江口西侧，向南扩张，以期为自己在增加在海洋上的话语权。
    正是因为广州、香港，包括以经济特区而存在的深圳，在珠三角各具特点的强势地位，因此珠三角内部的竞争色彩十分明显。而这三个城市谁最终能够真正胜出，也是人们所津津乐道的。不过依照地缘结构分析，我们其实应该已经清楚了，深圳这个本来就因香港而生的城市，与香港之间并不存在本质的竞争问题。即使现在有制度的分别，二者以互补的形式走到一起也是必然的。真正的核心竞争形式，应该是会演变为“广佛”——“深港”之间的双城记。有一种说法是，广州有可能成为直辖市，这种说法的出处在于，2010年的《全国城镇体系规划》中公布了全国五大中心城市，分别是北京、天津、上海、重庆和广州，其中只有广州不是直辖市。如果广州真的成为直辖市的话，那么我们刚才为之所设定的城市圈，就很可能是他的辖区了。只是依照广州的地理位置，如果把它抓出来做直辖市的话，那么珠三角周边的山地归属势必会成为一个问题。直辖之后的广州，应该还是会愿意接受肇庆所辖的，西江流域的粤西山地，就象他们现在也愿意将之拉入珠三角这个圈子，和带入一体化的计划中一样。但对于清远以北的粤北山区，却未必有这个兴趣了。
    实际上，要是真觉得珠三角的双城记，可能会影响到内部和谐的话，从地缘结构上来看，将深圳所属的东江城市圈直辖出来，倒不失为一个方案。虽然这样做，有可能使得潮汕地区也会有从广东分离出去的风险。但象长三角那样，由沪、苏、浙江三省瓜分，同样也可以很好的合作。所以重点并不在于行政如何划分，而在于大家各自的定位是否清晰。从这个角度看，珠三角目前的地缘格局，置于某一个核心管辖之下来统筹，也许并不利于整体的发展。就象很多珠三角的朋友，会觉得广州总是不自觉的会利用他的政治地位，来加强它已经弱化了了核心地位一样。
    从技术角度看，现在谈珠三角地区会不会出直辖市，还为时尚早。依照各自的地缘特点，寻找合作对象来统筹出三个城市圈，会是更稳妥的方案，最起码在这被细化了的，珠三角二级城市圈中，核心区和腹地的定位，会比较明确。至于说直辖的机会，等到香港那50年的政治保证期过后，应该会是一个不错的机会。毕竟这样一个国际化的城市，置于广州的管辖之下是不现实的。而那时候深、港同城化在非政治层面，也应该取得了不错的进展了。至于说这个由经济特区和政治特区组成的新直辖市，需要从东江流域割取多少腹地，则要看当时的情况了。现在的“港深莞惠”城市圈如果能够成型，倒有为之打基础的意思在里面。
    相比于广州、深港各具特色的地缘优势，珠江口的另一个基点，珠、澳就显得弱势了许多。与广州这个政治中心，在地理位置上同处于珠江口西侧，是其弱势的内部原因。最原始的影响就是，当广州希望增加自己的海洋影响力时，无论从地理位置，还是政治角度考虑（深、港都有特殊的政治地位）他所能挤压的空间，更多的是集中在珠江口的西侧。而影响珠、澳地区地缘实力的外部原因，我们之前也分析过了，就是澳门本身的弱势地位，不能为之带来更多的国际化的地缘优势。同为特区的澳门，在清楚自己地缘实力的同时，所选择的定位甚至是伴生于珠江口东侧的香港，在这种情况下，能够为对他寄予厚望的珠海，带来多少实际利益就可想而知了。
    既然珠江口两岸经济发展冷热不均的情况，是因香港这个强势基点的辐射力不同而生了。因此为了解决这个问题所想到的方案就是：建设跨越珠江口的“珠港澳”大桥。
    今天就写到这了，祝大家晚安！