第418节

    日期：2011-03-1001:02:37
    意大利与利比亚的关系和法国和“法属”北非三国一样，始于殖民时代。而促使意大利殖民利比亚，并且至今仍然保持密切关系的，仍然是二者之间的地理位置，从地图上我们很容易看到，二个国家在地中海南北的对应关系。至于两国之间的关系有多密切，并不能单纯以意大利在利比亚有多少侨民来衡量的（这次也就撤了1500人，不及那些劳工大国的零头）。在2008年的时候，意、利两国签属了友好合作条约，以表明双方将在经济、文化、反恐等方面全方位合作，并且意大利还将在20年内提供50亿美元帮助利比亚搞基建。国与国之间重来都是讲利益的，意大利人答应出钱并不真是象条约中所说的，用来补偿当年殖民所造成的损失（意大利当年在非洲的殖民地也不算少，没见他这么上心过）。从意大利的角度来看，之所以愿意和利大利处理好关系，是因为意大利需要这块地缘利益区，以提升自己的国际影响力，以及综合实力。特别是在利比亚目前的政权这么特立独行的情况下，如果能够为美、欧集团稳定住这一块，亦能提升自己在集团内部的地位。从经济的角度来看，利比亚通过输入石油而获得的资本，也大多投到了意大利。如果利比亚真的成为一个门户开放的国家，那么这些资本的动向势必多样化，从而直接影响意大利的经济稳定。了解了这些，就不难理解为什么今天意大利的政部长声称：一旦发生军事入侵利比亚的事情可能将开启第三次世界大战。
    从美国的角度来看，让意大利独立经营利比亚并无不可。毕竟现在美、欧是一家人，从地缘关系和历史来说，意大利人也的确是最合适的人选。问题是卡扎菲太过于特立独行了，让这样一个喜怒无常的领导人，控制着欧洲的地缘利益区，并且还是重要的产油国，实在是一件不那么让人放心的事。如果让美国很主动的，用大杀器一类的理由去找利比亚的麻烦，目前倒也不会，因为还有阿富汗水、伊朗、朝鲜这些更重要的区域，等着美国人去摆平。既然欧洲人自己觉得能搞掂，美国人强出头也就没多大意思了。不主动干涉，并不代表不希望对方的政治形态，向着有利于自己的方向发展。通常这种情况下，是通过在对方国内扶植反对派来实现的。而在这些“非民主”的国家里，政治上的对立又与地缘分割本身紧密相关的。也就是说，决定你政治取向的，并不是个体的想法，而是取决于你所在的族群、部落的整体利益来。苏丹是这样的，利比亚也是这样的。对于美国来说，这次由突尼斯而起的人民运动，从整体上来看是对其不利的。因为如果那些已经和美、欧达成默契的寡头政权，通过人民运动被取代，那么穆斯林的民族主义和宗教极端主义就有机会上台了。那样的话，对于以美国为首的基督教世界不亚于又多了几个恐怖主义的发源地。当然，那些本来就没有被美、欧所完全控制的区域，比如伊朗、利比亚，如果能够借这次混乱，打破其固有的政治结构，让美、欧有机会渗透进去，也可以算是变坏事为好事。也正因为此，我们才会看到，对于埃及、阿拉伯等国，美国人是希望其政权能够平稳过渡。而对于利比亚，则蠢蠢欲动，甚至暗示可能以武力直接干涉（目前还是为反对派提供武器、资金援助）。
    日期：2011-03-1002:18:35
    利比亚的形势，从战略上应该已经很难逆转的，即卡扎菲已经无法在控制整个利比亚了。而从战术上来看，如果反对派下一步仍然无法占据上风，美国人下一步应该会在利比亚上空设立禁飞区，以消除卡扎菲对反对派的空中优势，当年利比亚与南部邻国“乍得”开战时，法国人就是这样干的（具体可百度“丰田战争”）。假如还打不垮卡扎菲，那就只能军事直接干预的，只是以谁的名义是个问题。虽说意大利由于无法独立控制利比亚局势，而宣布中止意、利友好合作协议，为美国及欧盟的直接干预铺平了道路。但对于意大利和整个欧洲来说，如果自己的地缘利益区长期不稳定，自己很有可能深受其害（比如难民问题），所以不会放弃外交解决的方案（最好是卡扎菲肯自己出去政治避难，问题是谁敢要他）。这就是作为“地缘利益区”的悲剧，你的命运并不是由自己，而是由有资格成为世界一极的地缘板块来决定的。更为悲剧的是，北非这个地缘板块，目前要面对两个一级地缘板块的联手控制（其中一个还是超级）。
    正是由于摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯、利比亚，基本还算是由欧洲自己来经营的地缘利益区，因此美国在碰到问题时，还是会多听听欧洲自己的想法。但对于北非的另一个成员：埃及，以及和埃及隔运河相望的阿拉伯半岛，美国人就会完全以我为主，来制定计划了。如果从地理关系上来看，埃及应该也是由地中海沿岸的国家来经营的。事实上，最早的时候，也的确是由法国人来经营的。法国人在殖民埃及后，做了一件改变欧、亚、非大陆地理结构的事情，就是开挖了沟通地中海与印度洋的“苏伊士运河”。这条运河的位置是如此重要，以至于极大的改变了海上交通结构。因此作为曾经的海洋帝国：英国，是断然不会让法国人独自控制苏伊士乃至埃及的。因此后来的埃及和苏伊士运河成为了由英、法两国共同经营的利益区，其军事存在则由英国人负责（法国人当然不会动吐出来的，不过与海洋利益相关的事情上，英国人总是会更有机会，也更有眼光的）。英法两国对于苏伊士运河的控制权，在1956年埃及独立后受到的挑战。埃及人希望收回运河的控制权，摆脱殖民的阴影。这直接导致了英、法两国联合以色列，对埃及发动了“苏伊士战争”，史称第二次中东战争。
    如果从地缘位置来说，埃及的地缘重要性主要就是体现在苏伊士运河上面。而这么重要的海洋通道，势必会成为最强大海洋国家所必须经营的战略要地。当年英国人是海洋的霸主时，也正是遵循这个原则，从法国人手中取得了苏伊士运河的实际控制权。而在美国成为了最强大的海洋国家后，这项权力也自然而然的转交给了美国。当然，英国作为海洋国家联盟中，仅次于美国的成员，也自然获得了与美国共同经营这块利益区的权利（基于英国的海洋国家属性，我们会看到很多军事行动，即使欧洲全部退出，英国人也会和美国人一起坚持到最后）。由于苏伊士运河已经被埃及国有化，在目前的国际架构下，美国人也没有机会象当年的英、法那样控股运河。因此美国人要做的就是，从政治层面上影响甚至控制整个埃及。要做到这点，除了依靠美国强大的实力，以及胡萝卜政策以外，那颗钉入阿拉伯世界中心的钉子：以色列，也是一颗重要的棋子。不能说当年以色列的建国，就是美国人和欧洲人布的一颗棋子，但当欧洲势力，无法象殖民时代那样，直接控制、干预北非及阿拉伯半岛时，以色列这条与阿拉伯世界有结构性矛盾的鲶鱼，就可以在战略上起到中心开花的作用，而以色列也由此获得了西方的战略保护。当然，由于以色列与阿拉伯世界的结构性矛盾，他们也经常在美国人希望和气生财时闹出点事来，因此美国人也经常需要在二者之间进行调解，以让事态的发展，朝着有利于自己的方向发展（所以美国也不总是站在以色列一边的，重要的是平衡）。
    相信现在大家已经清楚了，北非五国与欧、美之间的地缘关系，并据此了解北非局势今后的大致走向。对于中国来说，目前并不是把非洲当成地缘利益区来经营的（手伸不到那么长）。基于地缘关系，及自身实力的原因，想通过操纵一国的政治走向来获取最大利益的方式，并不适合现在的中国。最现实的方式是以务实的态度，以商业为原则，去开发非洲的资源和市场。如果一定要输出价值观的话，始终以民生为关注点，不介入政治纷争，会是中国的护身符。从这个角度看，无论谁上台，北非的局势如果能够尽快稳定下来，还是符合中国的利益的。
    北非的事情就写到这了，前面有朋友问到南海。最近南海的确有些新情况，不过等于这两天把战国结束以后再写吧。