第327节

    关于图们江正源之争，实际上在康熙年间有产生了。1712年康熙帝派大臣“穆克登”前往中朝边境勘界。按道理说，古典时期的边界是不用特别去勘察的，尤其是朝鲜与中国之间的这种藩属关系。不过我们前面说过了，为了给自己留后路，入主中原的满洲人决定封禁东北。这样的话，燕山以南的汉人，和朝鲜半岛的朝鲜人就都不能进入东北地区了。
    不过既然你为大家订了条“善入者死”的要求，那最起码要让人家知道，过了哪条线才会死。出于成本考虑，长城没有被再次利用起来（这些蜿蜒于山脉之中的长城，驻军和维修成本都太高）。阻挡汉族向东北移民的办法，靠的是在辽宁南部挖壕堆土，插植柳条作为边墙，称之为“柳条边”。而在中、朝边境，问题看似要简单的多，鸭绿江和图们江应该可以成为天然的红线。只是当双方勘人员到达两江地区时，才发现，鸭绿江上游的流水走向，还是很清晰的，但图们江上游却已经很模糊了。你甚至无法确认，图们江的正源，究竟是发源于长白山东麓，还是胞胎山的北麓。
    300多年前的那次勘界行为，到底是定了一条什么样的边界。现在也是众说纷纭。不过有一点可以肯定，长白山天池肯定是没有被包进去的。因为无论是鸭绿江，还是图们江，都没有与天池相连。最终在二者源头之间划的那条连接线，也不可能绕到天池中去的。
    由于历史是人写的，因此也就不可避免的带有偏向性了。因此我们在看待一些史料时，重点不应该在双方的记录者（很多还不是亲历者），是怎么说的，而是他们所提供的客观依据究竟有哪些。中、朝双方的历次勘界行动，一共为图们江的正源提供了三个选择答案，分别是：红丹水、石乙水、红土水。而如何在这三个分支之间选定一条，作为两国的边境线。就不仅仅要考虑长度问题，而是要综合考虑长白山以及鸭绿江的情况了。
    日期：2010-10-1700:49:27
    一般情况下，考虑一条河流的正源问题时，通常是选择最长的那条支流作为正源的。而无论从当时而现在的情况来看，三源之中最南边的“红丹水”都是最长的一条。这条流向清晰的河流，很有作为地缘分割线的潜质。最起码你现在在常规比例的朝鲜地图上，还能够找到它的存在。如果从走向上看，它甚至成为了朝鲜“大红湍郡”南部的行政边境（这个郡名有可能也是得自于此）。关于朝鲜境内的一些地理现状，我只能是说是判断，不能说是结论。因为众所周之的原因，我无法从公开的资料中，得到更多的信息（这个问题甚至各国官方也在面对）。
    如果从中国的利益来说，选择红丹水作为国境线当然是最好的选择。这样的话，不仅长白山没有争议了，包括胞胎山以北的区域，都会被划入中国国土。粗略的估计，在确定红丹水为图们江正源的情况下，朝鲜的“大红湍郡”和半个“三池渊郡”会被划为中国国土。
    日期：2010-10-1702:01:21
    要想让红丹水作为国境线，最大的问题是，它偏离长白山太远。事实的它的发源地是在胞胎山的西北部。在这里有个朝鲜国内著名的旅游景点“三池渊”。三池渊的得名是来源于三个相互连接的湖泊（中国方面称之为“三汲泡”）。不过这组湖泊的总数实际上有七个，因此比之“三汲泡”这个泥土气息浓厚的称谓，“七星湖”的名称会更正式些。
    一般认为，红丹水除了发源于北胞胎山上的支流外，主要源头是在“三池渊”（支流还有支流，这就是河流的特点）。不过现在你在为数不多的，介绍朝鲜的网站上，会看到关于“三池渊”的介绍中，有意无意的写到：即没有流出，也没有流入的河流。对于这样一个在历史上有机会成为界河的河流，真的通过一些手段来改变它的结构，也并不会让人感到意外。
    之所以说红丹水远离长白山，是因为在长白山与胞胎山之间，并非就是两山之间的谷地了。实际上在长白山的南面，还有一个和它联系紧密的，形态较小的山体——小白山。如果俯视整个“长白山火山区”的话，我们会发现，小白山处在长白山、望天鹅山、胞胎山组成的三角形结构之中。只不过就具体位置而言，小白山略微偏北，与长白山联系紧密。也正因为此才被称之为“小白山”（你理解为“小长白山”“小白头山”都可以）。
    也就是说，红丹水实际上是发源于小白山与胞胎山之间的谷地，如果要成为界河，就必须推翻图们江发源于长白山的历史说法。而另一个难点则在于，如果与鸭绿江相源头相连接。如果按照通常所认定的那样，那势必要从小白山的西侧划出一条连接线，通过长白山南麓。还有一种更简便的方法，就是在小白山与胞胎山之间，寻找一条河流，作为鸭绿江的正源。要想找到这样一条河流，并不是难事，因为鸭绿江沿线的山体之中，或大或小都有些河流汇入鸭绿江中。即使是在胞胎山的主体之上，找出这类支流也是很容易的。在胞胎山与小白山之间寻找这条支流的好处在于，其发源地可以尽量接近“三池渊”，也就是更容易在它与红丹水之间划条连接线（地理特征明显）。
    最终，这个重任一条叫作银川河（银川沟）的河流之上，它的源头地就是三池渊的南面，在绕过一个叫虚项岭（中国方面叫“黄沙岭”）的山峰后，与长白山南麓流下来的鸭绿江水，汇集在一起。需要说明的是，由于朝鲜国内的现状太难掌握，我并不能十分确认这条有界河潜质的河流是否叫做“银川河”（它后来真的在地图上成为过界河），不过它的存在是确定无疑的，并且接受了朝鲜著名旅游地“鲤明水瀑布”水流。在现有的地图中，你可以找到以“鲤明水”命名的城市名，只不过河流及瀑布的位置要向西位移一点。
    如果红丹水——银川河被分别确定为图们江、鸭绿江的源头，那么就意味着朝鲜现在的“大红湍郡”和“三池渊郡”绝大部分要划入中国。而就双方所认可的划界规则而言，这样做，固然能解决两江同源的问题，但共同发源于“长白山”（白头山）的说法却难以成立了。要做的这一点，除非将“长白山”与“白头山”的概念剥离。即认定满洲人的圣山是带天池的“长白山”；而朝鲜人所祭拜的圣山是南面较小的“小白山”。这样就可以按照朝鲜人所认定的鸭绿江、图们江同源于“白头山”的说法，顺水推舟的将边境线推至小白山南了。
    对于上述说法，从清末到现在，都有很多中国方面的民间“学者”，试图寻找资料加以证明。不过无论是中国境内的朝鲜族、还是南韩北朝，都认定那带一池子水，形态又好的火山才是真正的“白头山”。
    问题的难点还在于，鸭绿江的正源源自于长白山南麓，是很明确的。这条生命力顽强的河流，从古至今的走势都没有什么改变，因此所招惹的麻烦也较图们江要少的多。因此试图以红丹水作为图们江源，小白山作为“白头山”的提案，并没有在正式的谈判桌上被提及。在清末的的几次边境谈判中，红丹水以北的石乙水和红土山水，才是双方争议的焦点。
    附：〈长白山——图们江源〉地缘结构图1。刚才发的是图2，写成图1了。
    今天就写到这吧。本来想写完的，看来要明天补上了，如果白天有时间会写的。祝大家晚安！