第213节
日期：2010-04-2620:56:10
让我们继续解读〈夫椒之战〉
应该说越人选择从水路攻击太湖的东、西两山，在战术上并没有错误。因为以越国的地缘实力，如果与吴国进行长期拉锯的话，是很难占到便宜的，所以越国必须选择一条攻击线路，能够一战而胜。而越国倾力打造的水军，如果能够取得太湖的控制权，则可以直接进击至吴国的心脏——吴都。为越国水军提供进攻路线的恰恰是那位帮助吴国战胜楚国的伍子胥。
在得到吴王阖闾器重后，伍子胥首先为吴国打造的就是一个全方位的水运系统。这其中最为重要的工程就是建造水陆两栖的“阖闾大城”——吴都。之前我们已经对这座都城的特点作过些许解读，那就是通过水路可以到达城内的任何一个地点。并且每一个城门都是水陆并举，与外面的河道相通。
为了让吴人能够通过水路到达他们想去的地方，吴人在吴都之外的江东地区还疏通了不少水道，这其中就有为攻楚而准备的“胥溪“。我们在“柏举之战”中已经解读过了，这是一条东西向连接长江与太湖，带有人工疏导性质的河流。其实整个太湖流域的水系大都带有人工的痕迹，这也就是我们经常能在太湖平原看到许多横平竖直的河道的原因。不过现在我们所看到的太湖水系，已经是二千多年，多少代人不间断修筑的结果了。当年吴人所疏导的那些河道很多在路线上也会有些许变化，甚至变换了很多名字。
除了胥溪之外，我们还可以找到一条可以溯源到春秋时期的河流，那就是“胥江”。如果说胥溪是用来连接太湖与长江（东西向）的水道，那么胥江就是用来连接吴都与太湖的水道。相比于其他与苏锡常平原腹地沟通的水网，能够连接太湖乃至长江的“胥江”无疑是最具有战略意义的。如果楚国最终能够攻破吴都，那么他们的水军在顺长江而下，再经由胥溪——太湖——胥江后就能够直抵吴人的心脏了。当然，吴人最初设计这条线路决不是敌人准备的。只不过所有的事情都有两面性，同样的线路你用得，你的对手也一样用得。
不过在柏举之战后，楚国水军顺江而下的报复行动，已经被吴人击破了。楚人在损失了两位统帅以及七名贵族之后，甚至被迫将都城北迁至汉江通道中去了（鄀都，今宜城）。问题是吴人的对手并非只有楚人，相比于核心区远在江汉平原的楚人而言，已经控制了杭嘉湖平原的越人更具有地缘上的优势。也就是说越王勾践这次先发制人的水上军事行动，比之楚国水军而言，成功的概率要更高些（上一次楚人还没有机会攻击到太湖）。
如果越国能够如愿占据“夫椒”这个战略要点的话，不仅能够获得太湖地区的水面优势，也相当于打开了吴都的门户。即使不能够一鼓作气顺胥江而下攻入吴都，也可以对吴人形成巨大的军事压力。越人甚至可以以东、西两山（岛）为基地，在楚国水军的下一次进攻之时以为后应。而丧失了太湖水权的吴人，即使能够守住胥江不失，也无法保住苏锡常平原与太湖相接的漫长岸线不失。
日期：2010-04-2622:49:41
宝宝暂时睡了，我们再继续
现在看来，夫椒确实是吴越两国争夺太湖乃至太湖平原的“天王山”，而这场战争的最终结果，史书中已经记载的很清楚了，那就是越人完败。吴军在取得太湖水战胜利之后，乘胜进入杭嘉湖平原，并最终越过钱塘江攻入绍兴平原。而勾践带着最后剩下的5000甲士在困守会稽山后乞降，从此开始了“卧薪尝胆”的艰苦历程。吴人之所以没有象上次“携李之战”那样放越人一马，是因为按照既定战略，在对楚战争胜利后的攻击目标就是越国，对于志在江北的吴人来说，是非常需要有一个安定的大后方的。而勾践之所以急于发动进攻，也正是获知夫差已经作好了攻越的准备，而希望先发制人，出奇制胜。
越国的水军在“夫椒之战”中落败，主要原因有二：一是太湖大部以及夫椒本身是在吴军的控制之下，吴军占有地利。更何况在当时吴人使用舟楫的能力，要强于刚从山地之上下来的越人；二是越人低估了吴人在苏锡常平原打造水面交通系统的战略意义。吴人可以通过这个水网将人员和物资迅速集中到吴都中，再通过胥江运至太湖。而越人的核心地区在宁绍平原与浙闽丘陵的交界处，如果要想为太湖前线提供支援的话，即使拥有和吴人一样的面交通系统，在地理距离上也吃亏不少。更何况当时的越国，还没有时间和能力在杭嘉湖平原上打造出一套属于自己的水利体系。
日期：2010-04-2623:42:27
越国在战败之后的命运已经是家喻户晓了，而越人之所以翻盘成功的原因，则一直被归结于夫差的妇人之仁。当然这其中也穿插了“贿赂”与“奸臣”这种亡国的必须“要素”。不过我们如果仔细分析一下吴、越两国的地缘背景，就会发现事情并没有这么简单。研究吴越两国的地缘属性我们会发现，核心地区在苏锡常平原的吴国，固然得平原水利之便，更具有战争的潜力。但系出浙闽丘陵的越人，却是很难被完全征服的。如果吴人希望完全征服散布于浙闽丘陵的越人，势必要进行一场旷日持久的山地战，即使取得胜利，那些山地丘陵对于吴人来说也没有多大价值。而要是吴人满足于占领杭嘉湖平原和宁绍平原，放弃对山地之中残存的越人进行清剿，这些失去政权约束的越国遗民，势必会不时的袭扰平原之的上吴人。就象后世蒙古高原上那些定期南下“打草谷”的游牧民族一样。
在这种情况下，留下一个被吴国控制的“越国”，让其约束浙闽丘陵之上那些部族，比从肉体上消灭勾践，让那些限入无政府状态的越人为害吴人的后方要有利的多。这种作法与2000多年后，西安事变后延安的态度有异曲同工之妙。关于吴人所面临的局面，从〈史记〉中的记载中看出些端倪来。当时勾践派人乞降时的原话是“愿大王赦勾践之罪，尽入其宝器。不幸不赦，勾践将尽杀其妻子，燔其宝器，悉五千人触战必有当也。”
日期：2010-04-2700:06:41
我们也可以理解夫差留下勾践，是遵循“灭国不灭祀”的优良传统。不过正象我们在之前所分析过的那样，所谓的“灭国不灭祀”，现实的原因是因为战国之前，诸侯分割的太细。很多时候一个诸侯国虽然有实力攻占一方的国都，但却很难有足够的人力来统治对方的人民，更何况其余的大国不愿意坐视一国随意作大，经常会加以干涉。
无论是出于现实的考虑，还是“尊重”传统的原因，越国作为一个“国家”最终还是被保留了下来。只不过就象日后绝大部分的战败国那样，领土的损失再所难免。吴国可以保留一个依附于自己的政权（按现在的话就是“伪政权”），但也不会傻到让它保存原有的战争潜力。越国的疆域被限定在宁绍平原与浙闽丘陵交界之处，钱塘江成为了吴越新的分割线。换句话说也就是，越国丧失了他们在杭嘉湖平原的纵深，并且不再控制能够对江东丘陵及杭嘉湖平原构成威胁的“黄山山脉”、“天目山山脉”。按史书的说法就是从一个“千里之国”锐减为一个“百里之国”。而为了进一步控制越国，越王勾践以及大批越国贵族被留在了吴都为质（在经过数年观察，感觉越人已经“真心”臣服后，基本上都被放回越国了）。
如果越国一直保持现有的规模，而吴国本身又不出现大问题的话。即使勾践最终被放归缩小版的越国，越人也很难反攻倒算成功。就算勾践再能招募到数千死士，也无法与占据整个太湖平原的吴国，打一场新的战争。问题是在后来的历史，这两点都发生了变化。在明天的解读中，我们将会把视线转回到吴国身上，去看看解除了后顾之忧的吴国，又将地缘扩张的目标定向何方，而这个新的战略目标对于地缘结构，以及吴越两国的命运又有何种影响。