第209节

    日期：2010-04-2020:50:53
    我们现在可以来看看那张《越国迁移图线图》了，通过这张图上所标示的越国都城的迁移路线，我们会发现越人其实早在约３９００年前就已经到达了宁绍平原的边缘了（公元前１８８８年立国），并建都在今绍兴市南的花街城（时称“望南”）。只是他们并没有在宁绍平原扎下根来，在后来又向南回迁，直至春秋之时才开始复而北迁。而吴国按照历史记载来看，是从“太伯奔吴”时期开始立国的。这位太伯我们前面已经说了，是周文王的伯父，为了让位于弟弟才跑到太湖平原自力耕身的。尽管吴人认定自己与周人同出一支并不十分让人信服，但按照东亚民族的习惯来说，对于自己的历史一般都是尽量往早了说。因此吴人最终得以在太湖平原成为政治力量的时间，应该与西周灭商的时间差不多，或者说略早一点。具体时间应该在公元前１１世纪初。
    如果按照吴越两国立国的时间来看，越人实际上比吴人更有机会占据整个江东地区，成为整个江东平原的主人（包括太湖平原和宁绍平原）。而让人费解的是，越人在比吴人早差不多９００年，就已经迁移到江东平原的边缘了，是什么原因让越人止步于此，放弃了那些本应该更具有吸引力的冲积平原呢？
    日期：2010-04-2021:33:35
    让越人最终还是决定留在浙闽丘陵的原因其实并不复杂，那就是——水。通过昨天对于河姆渡文明的兴废我们可以得知，整个宁绍平原其实一直在受到海侵的困扰，造成这种情况与杭州湾的特殊结构有关。如果观察中国的海岸线，会发现杭州湾其实是个很奇怪的海湾。尽管在很多江河的入海口都会有一个喇叭型的湾口，但杭州湾的体量却与钱塘江的水量不成正比，已经和长江的入海口处于同一级别了。也就是说，靠钱塘江的水量和输沙量并不足以形成如此巨大的海湾。
    如果再对比一下长江口与杭州湾的情况，我们还会发现有两个方面明显不同：一是长江口其实一直是在东移的，或者说长江所带的泥水在遇到海洋的阻力后，不断在江口沉积下来，让长江口的海岸线也随之向东延伸。而杭州湾的情况就比较奇怪了，他在整个形状在几千年来并没有太大改变，只是在不断的北移；另一个不同就是，长江那个喇叭状的入海口中不断的在形成沙洲（现在主体已经成了崇明岛了），并且水质基本为淡水，也就是说是说算是长江的一段，而杭州湾则是一个三角形的海湾了。
    日期：2010-04-2022:37:33
    如果说长江口的变迁是由于长江在起主要作用，相信没有人会觉得有问题。但如果说杭州湾的形成也是因为长江，恐怕很多朋友就不清楚了。实际上长江三角洲（杭州湾以北，长江以南的陆地）的形成基本上靠的就是长江所带来的泥沙，即使是在现在，长江入海的泥沙还在随着洋流向南输入杭州湾。但长江三角洲在不断向东成陆的同时，并没有持续向南扩张，与浙闽丘陵连成一片，而是留下了杭州湾这样一个巨大的喇叭口。
    让人难以理解的是，如果对比春秋时期与现在的海岸线，我们会发现杭嘉湖平原在春秋时的面积甚至要大于现在，也就是说经过２０００多年的冲积，杭州湾北岸的土地反而减少了。这并不代表杭州湾的面积有多大变化，因为南面宁绍平原面积反过来有所增长了。一进一出，造成了整个杭州湾向北移动的感觉。
    杭州湾之所以在历史中一直保持喇叭口的形态，应该说是在长江与浙闽丘陵的共同作用下形成的。在长江的泥沙不断向东南方向淤积形成现在长江三角洲的雏形，并与浙闽丘陵包夹而成杭州湾之后，泥沙再想在沉积下来就变得非常困难了。这主要是因为杭州湾东宽西窄的喇叭形构造，使得海水潮汐的力度被放大了。这些奔涌的潮水除了在涨潮时形成壮观的“钱塘潮”以外，在退潮时也同样会破坏湾底泥沙的稳定结构，使之无法淤积成陆。非旦如此，潮水也会对杭州湾两岸（特别是北岸）已经固定住的滩涂造成影响。杭嘉湖平原以及宁绍平原中的“绍兴——三北”两大平原，由于位处喇叭口的内侧，受害力度也是最大的，在历史上曾经多次造成陆地崩坍现象，杭嘉湖平原的北退就是最明显的变化。对于这种不稳定的状况，古人当然也并非没有解决的办法，那就是在海水水位低的时候，构筑堤坝以防止海水的再一次入侵（古人称这种防潮堤为“海塘”）。这种类似于荷兰人围湖造田的工程最早开始于宋帝国迁都杭州之后。帝国政治中心的南迁，使得工程能够得到足够人力、物资支持。由于杭州湾两岸的平原在南宋以后，日益成为帝国的经济重心，因此杭州湾的地理结构在人力的干预下也日趋稳定了。
    实际上，如果钱塘江的水量和输沙量足够大的话，杭州湾应该早就被填平了。只可惜它的水量即不足以将海水挤出杭州湾，输沙量也不足够顶住海水退潮时的力量，所以也就只能以钱塘潮的壮丽举世罕见来聊以自慰了。