第151节

    日期：2010-01-2422:59:42
    通过上述分析，我们已经了解了洛邑所处的洛阳盆地的地理结构，以及为其扼守东西两大门户的“虢”国的地理位置。
    对于王室来说，洛阳盆地的体量使得它本身并不能象渭河平原那样容纳更多的封国。也就是说仅仅依靠洛阳平原的力量难以保证王室的安全。作为东迁的王室来说，他需要在洛阳盆地四周的地理单元中，选择出能够信任的封国，加以扶植，以帮助王室抵御那些边缘民族的威协。
    由于洛阳盆地的南部有秦岭的那些余脉作为屏障，龙门天险足以自保。因此东、西、北三个方向是需要重点关注的。具体的说就是虎牢（东虢）所对应的中原地区；崤函（南虢）所对应的渭河平原；孟津所对应的河北平原。
    还有一个地区就是山西上的临汾——运城盆地。他所对应的就是北虢所据守的黄河北岸的渡口，具体的名称是叫“太阳渡”。
    换句话说就是渭河平原——山西高原——河北平原——中原地区，是与洛阳平原相邻的四个地理单元。除却在四个关口上布置自己的亲信力量以外，这四个单元也要有诸侯能够独挡一面，彻底清除那些野蛮民族的威协。
    日期：2010-01-2423:35:40
    在王室东迁的过程中，有四个国家成为了主要力量，分别是秦、晋、卫、郑。如果仔细研究他们的地理位置，会发现他们正好对应着洛阳盆地所邻近的四个地理单元。即秦对应渭河平原，晋对应山西高原，卫对就河北平原，新郑对应中原地区。
    你可以将之理解为一种巧合，因为没有历史学家们提示出其中的地缘关系。不过事实是勤王的诸侯并不会只限于这四个国家。之所以这四个国家受到特别的重视，地缘背景是东迁之后的王室，希望他们能够为之消除各自地理单元的边缘民族。
    而这四个国家也很有可能已经意识到，可以依靠这次勤王行动捞取足够的政治资本，已成为所在地理单元的霸主。
    而从结果来看，秦人得到了在渭河平原自由行动的权力，并由此而正式进入诸候的行列。之所以选择出身并不那么高贵的秦人，很大程度是因为贵族们已经对保有渭河平原失去了信心。让一个同样来自西方，并且对王室表现出足够忠诚的部族去完成这项艰巨的任务，具有最高的性价比。
    日期：2010-01-2423:48:54
    而晋人在消除山西高原上那些戎人的威协之前，首先将临汾盆地和运城盆地的诸侯国尽收囊中。而这些都是在王室的默许之下。
    对于本来就倍受王室信赖，尽收河北商人旧都之地的卫国来说，他们得以巩固河北平原第一大国的地位。尽管卫国在后世的争霸过程中并不十分出采，但他们得以保持一个记录，即唯一没有被秦始皇灭掉的诸侯国。卫国实际上是被秦二世彻底消灭的，也就是说，它成了“笑”到最后的人。当然，那时的卫国已经仅仅是象征性的了，封地也已经不在河北了。（秦为何要留卫国这根独苗做摆设，至今还是个谜）
    日期：2010-01-2500:01:02
    如果说晋、卫两国本来就是在自己的地理单元进行扩张，而秦人也已经先期进入渭河平原的边缘活动，最终被授权在渭河平原上征战戎人也就其必然性的话，那么“郑”人最终得以在中原地区发展，并过上一把小“霸”瘾，就可以称得上是处心积虑了。
    日期：2010-01-2500:14:40
    对于原来身处渭河平原东侧，为王室把守“崤函通道”西大门的郑人来说，他们最终选择在洛阳盆地的东侧重新立国，并非缘于犬戎的那次入侵。事实上他们在公元前774年，郑人就已经开始将人口及财物向中原地区转移，而犬戎入侵镐京则是在公元前771年，平王开始东迁则是在公元前770年。
    我们不得不为郑人的未卜先知感到惊讶，尽管当时作出东迁决定的郑恒公在犬戎的那次入侵当中，和周幽王一起被杀。但他的这项决定无疑最大程度的为郑国保留了实力，也为他的儿子“郑武公”称霸中原打下了坚实的基础。
    应该说，郑恒公是很有战略眼光的，但这并不代表他真的能够未卜先知。事实上让他作出东迁决定的原因，和后来王室东迁的根本原因是一致的。那就是渭、泾、洛三河的水断流了。
    这件事情发生在公元前780年，也就是那个败家亡国的周幽王继承王位第二年。发生的原因据信是一场强烈的地震。对于严重依靠水资源的农耕民族来说，三条大河同时断流不得不说是致命的打击。
    日期：2010-01-2500:40:25
    对于中国的史家，或者说知识分子来说，惯于从人的角度来解读问题的本质。就象一个王朝的灭亡来说，末代之君往往被冠以昏君的名义，而荒淫无道则是最为常用的罪名。
    如果要想将这个罪名坐实，一个美若天仙，又会狐猸惑主的女人是必不可少的。这样的逻辑所推导出来的结论往往是大好河山败于一个女人手中。具有讽刺意味的是，她们在其他的历史时期，基本上只能处在从属地位。
    这种情况并非没有意外，大清帝国实际上的末代皇帝——光绪就没有担上这样的恶名。这一方面有赖于他进行了一场MS进步而又短命的维新运动；另一方面是因为他仅仅有两个妃子。其中那个长得漂亮些的珍妃又是个悲剧性人物，未能坚持到王朝覆灭的那一天；而“祸国红颜”的另一个候选人——谨妃，实在难以当的起“红颜”这个称号，即使是让最苛刻的人来评论，也决无可能认为她有惑主已覆国的力量（有兴趣的可以在网上找一下谨妃的照片）
    好在光绪的妃子并不会是唯一的人选，那个被光绪称为“皇爸爸”的老太后，无论从哪方面来看，都担得起这个恶名。牝鸡司晨比狐猸惑主更让中国的知识分子义愤填膺。尽管他们很多人并不相信，光绪如果真的执政就会比慈禧做的更好。
    之所以作上述这些评论，是想告诉大家，将一个王朝的兴衰寄于一人身上，特别是一个女人身上是非常可笑的。就中国的历史来说，王朝周期性的更迭是有内在规律的。关于这一点，已经很多专著了，黄仁宇先生更是从经济学的角度来解读了这个问题。
    就我们所要观察的角度来看，水源的断绝是造成周人放弃渭河平原的根本原因。也许他们还寄希望于河流可以复流（后来也确实又复流了），但犬戎的到来成了压倒骆驼的最后一要稻草。
    日期：2010-01-2500:46:34
    关于客观环境变化对历史进程的影响，古人并非没有意识到，不过他们习惯于把天灾的发生归结于帝王个人操守出了问题。而真实的情况往往是，因为天灾的发生，突出了帝王在个人操守上的不足。换句话说，如果你仔细研究历史，会发现那些开国之君在对待后宫的态度上，并不一定会比他的末代子孙更君子些。只不过通过王朝更迭的洗牌，社会矛盾得到了充分的缓解，新的矛盾还没有积累到质变，他们的个人操守问题也就变得无足轻重了（试想一下李世民取儿媳杨贵妃的事情，如果放在一个末代国君身上会造成一个什么样的评价）