第133节

    日期：2009-12-1721:17:15
    之前我曾经说过一句话，就是１９４５年以前的国际规则不适用了。本来以为大家都会理解这是什么意思，但还是有朋友提出来。那就不妨说的直白一点，就是依靠战争直接获取国土的的想法已经不适用了。前面有朋友曾经形容过，就是你不可能开着坦克去占领别国的领土。
    换句话说，在现有的国际秩序下小国也已经有了生存的权力。也就是说，一旦国境线划定。即使这个国家再弱小，他也可以得到很大的安全保证。
    之所以会形成这种情况，原因不是单一的。地缘上的原因是世界各大地缘力量已经大体形成了平衡，而这些主要地缘力量又很难形成统一战线。也就是说，任何一个主要的地缘力量想以战争为手段获取领土时，都必须考虑到其他地缘力量的因素。
    这和殖民时代的情况有所不同。在西方殖民时代，欧洲各大帝国（包括后来加入的美、日）实际上是达成了一定默契的。一是互相承认各自的势力范围；二是以先占先得为基本原则。当然，各帝国之间的矛盾依然存在，但大的方向不会变。
    帝国之间之所以能够达成平衡，技术上的原因是当时的世界有足够的空间让他们瓜分。只是地球再大，也有瓜分完的一天。两次世界大战实际上就是后起的帝国向之前的老大帝国发起挑战，以期重新洗牌。说穿了就是分脏不均所引发的血案。
    经过这两次世界大战之后，西方国家最终发现争夺国土以获得利益并不是性价比最高的方法。因此偏向于在保持现有地缘格局的情况下，以其他软实力来获取利益。对于需要控制的战略要地，尽管也会使用武力，但基本上是通过在当地扶植一个由自己控制的政府，来获取最大的利益。美国在伊拉克和阿富汗就是这样做的。
    当然，尽管通过战争直接吞并他国领土的行为已经显得有些过时了，但并不代表没有特例。以色列就是这样一个反面的例子。但犹太人的这种作法并非是出于利益，而更多的是出于一种精神，一种被压抑了千年的复国意识。事实上如果没有世界各地的犹太人为之输血，以色列是无法维持在所占领土上的统治的。
    日期：2009-12-1721:34:04
    之所以要做上述分析，是想告诉大家。以当前的国际秩序看，希望在陆地上进行国土扩张是不现实的。事实上对于一些发达国家来说，即使有地区愿意成本他们国土的一部分，也有可能被拒绝。这在我们看来似乎是不可思议的。但出于成本考虑，的确有人在这样做。
    “黄金狮子旗下”刚才也提到——陆军是命，海军是钱。我想这句话很好的诠释了陆权与海权之间的关系。命和钱究竟谁更重要？这想一般人都会选择是“命”。的确，没有命，有再多钱又如何。但现实的情况下，如果没有钱，命也有可能保不住。甚至有人会认为，没有钱，要命有何用。在这种情况下，单纯的认为命比钱重要就不够辩证了。
    事实上陆权和海权之间是可以找到平衡的，即陆守海攻。如果用命和钱来形容，就是命是用来保的，钱是用来赚的。
    日期：2009-12-1721:43:05
    如果希望在陆地上通过武力谋求国土，无疑于以命相博。尽管有可能依靠实力取胜，但更有可能的结果是两败俱伤。尤其是对手是属于同等级别的时候。最终得益的往往是第三方。
    另外还一个问题是，即使是不通过战争方式直接向周边国家谋求领土，希望用其他方式（主要是经济手段）获取利益。也并非是自身的实力越强，就越能够获得更多的利益。特别是这种实力体现在军力上的时候。这看似是一个悖论，其实却是很正常的。因为对于周边国家来说，你的实力越强，对他所造成的地缘压力就越大。这个时候正常的选择就是引入其他地缘力量来加以平衡。
    因此在今天的《参考消息》上有一篇美国人写的文章就指出，中国在周边国家的投资，反不如在非洲那么高调，就是缘于此。
    日期：2009-12-1721:53:18
    有些朋友可能会觉得中国生不逢时，没能赶上地理大发现的头班车。以至于中国只能依靠自身几千年来积累的能量，来保有在亚洲东部的领导地位。而那些更远的土地则与我们无缘。
    欧洲人跑马圈地的时代的确让人向往，但就当前的情况下，在地球上已经不存在这种可能性了。当然，如果航天技术再发展下去的话，这一幕很有可能在其他星球上重现。可以肯定的是，这一次中国会是八国联军之一。唯一不确定的是，我们这代人是否能亲眼看到那一天。
    日期：2009-12-1722:08:40
    我很佩服一些朋友能为中国在陆地上做出５００年的战略规划。的确，我现在的这些分析都是建立在现在的国际秩序和框架之下。也许用不了５００年，这一切都会发生变化。所谓１９４５年以前的方式有可能会被重新应用。不过真到了那一天，能不能在现在咬死某一块土地的所有权并不是最重要的了。对于完全依靠实力，贴身肉博的年代来说，导火索随处可在。正如我相信，如果没有萨拉热窝那个年青人的冲动，一战还是会爆发一样。
    尽管出于务实的考虑，我不太愿意为我身后的战略格局做预言（大约５０年以后吧）。不过还是可以为能够活到那一天的热血青年们提出一个参考意见，或者说寻找一个战争的理由。那就是通过政权的更替（可以是形式上的）来否定之前所签订的一切边境条约，理由是他们都是不平等条约。然后再从汉唐的历史，乃至“殷地安”的“传说”来为中国寻找新的生存空间。尽管这些理由在很多人看来会觉得可笑，但对于一个有绝对实力，又认为可以依靠武力解决一切的民族来说。就真的需要理由吗？不需要吗？需要吗？哎,我是跟你研究研究嘛,干嘛那么认真呢?.
    日期：2009-12-1722:17:59
    好了，让我们回到现实中来。即使你认为中国可以依靠武力迅速获得新的领土。但将之消化，并使产出高于投入，也需要一个漫长的过程（看看美国在伊拉克的困境就知道了）。
    可能会有人觉得我太过务实，不过做为一个凡人来说，我的确更关心一项国家行为，能否为现实生活带来实际的利益。特别是在你并不能保证那项行为是否能够真的为子孙后代谋福利的时候。并且我并不认为，提升中国及至我们自身的经济实力，会与子孙后代的利益相矛盾。
    因此，在这种情况下，就我个人而言，更希望中国将目光投向海洋。
    日期：2009-12-1722:21:49
    之所以要谋求海权，我想已经有很多人从不同的角度做过分析了，包括保护中国在海外的利益，保护中国的物流路线，与美国达成战略平衡等等。其实本贴也从地缘的角度做过很多分析了，对于这些已经有了的观点，我想都是很有道理的。今天只是想从最原始的角度，也谈一下海权的重要性。用一句话来概括就是：海洋还有利益可以瓜分。
    日期：2009-12-1722:29:00
    大航海时代之后引发的殖民时代，所瓜分的主要是陆地和一些重要的海峡。这种好时候中国没赶上，以当时的情况看，中国能够保有现在的国土，已属不易，所以也没什么好遗憾的。
    只是中国现在已经有崛起的迹象了，如果不凭借实力的提升，来获取点额外的利益，总是有些对不起这些年来的“韬光养晦”的。将目标定在更遥远的外太空，当然是一个志存高远的想法。只是在太空事业还需大笔银子投入之时，我们还是要立足于地球，为将来的银河系之战积畜力量。
    日期：2009-12-1722:36:27
    好在这个星球上除了陆地以外，还有海洋。而已经被分配完的陆地面积只占地球表面积的29.2％，剩余的海洋面积占了71.8％。单从这个比例上来看，海洋所能提供的广阔空间所够让人眼红的了。并且比这向外太空移民，征服海洋更为现实。最起码在太空船被发明之前，人类的祖先在几千年前就已经开始这样做了。
    日期：2009-12-1723:12:17