第1112节
日期：2014-10-1300:27:47
2014/10/12
[马略军改以及日耳曼人的回归]
任何一个强大的国家，在达到一个高峰之后都必然迎来一个低谷。理由很简单，强大所带来的比较优势，不仅会让你固步自封，更会在无形中渐渐忽视一些基础而又必不可少的生存要素。比如现在，当一个超级大国能够控制这个世界，通过金融手段收获最高利益时，又怎么会愿意把经济重心放在利润微薄的制造业上呢？（即使政治家已经意识到了，也想改革，推进起来也会困难重重）
做为公元前西方世界唯一的超级大国，罗马当下所遇到的困境也是如此。前面我们也分析过了，自第二次布匿战争以来所确立的比较优势，改变了罗马的社会、经济结构。大量人口（奴隶）的输入，不仅使得意大利半岛的粮食安全完全建立在进口的基础上，更让那些享有公民权的罗马自耕农，大量变成无产者。对于罗马来说，拥有强烈国家归属感，并且有一定财产自备装备的自耕农，一直是军队战斗力的保证。然而现在，能够符合兵役标准的罗马人却越来越少了。选择的面的萎缩所造成的直接影响，就是兵员素质，以及罗马动员能力的下降。
军队基础的动摇，反映的是国家基础的动摇。只不过，如果没有惨痛的失败，人类往往并不愿意正视问题。即使有些具有战略眼光的政治家会试图改变这一点，也往往会遭受失败。辛布里战争爆发之前，罗马由格拉古兄弟所发起的改革（公元前133年——前121年间的二次改革）之所以失败，根本原因就在于此。从这个角度来说，日尔曼人实际上是在帮了罗马一把。因为只有一场惨重的失利，才会让整个罗马正视到改革的必要性。同时这种催化剂的制造者是一群野蛮人，而不是一个有战略眼光的同级对手，又让罗马在遭受重挫的时间，有时间来进行内部调整。试想一下，如果身处阿尔卑斯山北麓的，是亚历山大时代的马其顿，罗马还有没有机会自我救赎。
为罗马承担救赎任务的，是刚刚在北非战场帮助罗马摆平努米底亚人的马略。对于急需信心的罗马人来说，一位在战场上取得胜利的将军是最为合适的改革家了。就像汉尼拔在迦太基完败罗马之后，反而被选举为迦太基行政长一样。只不过，马略的命要比汉尼拔好的多。原因就是我们上面所分析的，因为罗马是败于了一群只求温饱的野蛮人，而不是一个有野心的新兴大国。
如果马略仅仅要解决的只是一个兵员的问题，那么做法其实很简单点了。罗马建制军队的特点，与希腊时代早期一脉相承，实行的是义务兵役制度。符合年龄、财产要求的公民（因为要自备装备），都有义务服兵役。当然，这些义务所对应的就是公民权了。当符合条件的公民数量不够时，以金钱雇佣职业军人是一种自然选择，尤其是当国家的经济越来越集中在少部分人手中时。然而相比由公民所组成的军队，这种由外部所导入的雇佣军，忠诚度是最大的问题。在前面的内容中，我们已经有很多案例来证明，希腊和迦太基的失败，很大程度就是因为雇佣军的使用。
事实上，罗马最终的衰弱也同样源自于此。不过现在，他们还有一个救赎的机会，那就是在公民军队和雇佣制中做一个中和选择，那就是一方面通过给养、薪金的发放，与服役时间的量化（量化的结果是16年），来实行军队的职业化。简单点说，就是用募兵制替代征兵制；另一方面，为了吸取希腊、迦太基人招募军队的教训，改革之后的罗马同时又严格规定，军队主力所征召的对象来自于罗马公民。那些忠诚度不够的“外国人”（同盟国）只能在军队中承担辅助职位。
对于罗马来说，这种做法还有一个好处。由于参军本身成为了一种职业而不是义务，所以之前对于服役者财产方面的要求也随之取消了（因为装备将由国家提供）。鉴于大量罗马公民已经成为了城市无业者，这种做法可以说让罗马的预备役人员数量，出现了数量级上的飞跃。更为重要的是，这些失去土地和工作机会的罗马人，有机会把从军做为一种职业，从而解决了就业问题。
马略的这次改革，一般被称之为“马略军改”，其重心在就在对罗马军队的改造。除了军队体制上的彻底改造以外。罗马军队也做了很多技术上的调整，以进一步增强战斗力。比如将军人按照经验值分为青年兵、壮年兵和后备兵，并在战斗中分配在不同的阵线上；增加军团的数量及兵种等等。在这些综合措施的作用下，罗马军队的动员能力及战斗力得到的极大提升，并且有可能对日耳曼人发起致命一击了。
尽管“马略军改”是对罗马军队的一次改革，但他却对罗马的今后的走向造成了深远的影响。这种影响到底是怎么呈现出来的，罗马军队的职业化，对于罗马崛起时所依赖的“兵农合一”体制有没有修复作用，我们在凯撒出场后都会有答案的。现在对于马略和所有罗马人来说，能否解决日耳曼危机是最为重要的。那么日耳曼人现在都去哪儿了呢？
在上一节我们说到，一战而歼灭12万人的日耳曼人，接下来分成了两个方向：最为强大的辛布里人，翻越了比利牛斯山脉进入西班牙北部；条顿人和阿姆布昂人则在横穿高卢南部后，北上法国腹地。由于从迦太基手上继承伊比利亚统治权的罗马，同样把重心放在地中海气候区（不过当时并没有建立行省），因此伊比利亚半岛北部（或者说西班牙北部），此时仍然是属于部落分割状态。需要说明的是，除在高地之上的凯尔特人以外，伊比利亚部落在北部沿海地带（包括沿海山地）仍然有所存在。这些顽强在此坚守的伊比利亚人，也成为了今天巴斯克人的祖先。
对于辛布里人来说，把目标锁定在西班牙北部这些游离于罗马统治之外的部落身上，显然是希望能够尽快获取补给。至于这个过程是否顺利，我们并无从得知。能够确定的是，辛布里人最终并没有决定在西班牙北部定居，而又再一次回到法国境内，并向从中央高原北部向阿尔卑斯山脉方向折返。至于另外两支日耳曼部落所遇到的情况也差不多。在他们纵穿整个法国，进入到今天的比利时境内后，也再一次向东调整方向，并最终与辛布里人会合，于公元前102年进入了罗讷河上游的索恩河谷。
日耳曼人去而复返的直接原因，应该还是在于需要解决生存问题。尽管那些分散的凯尔特人部落，看起来更容易被征服（或者成为同盟），但受限于生产力，不管是否出于自愿，凯尔特人所能提供的物资都相当有限，并无法长期支撑数十万日耳曼人的掠食。在这种情况下，回到阿尔卑斯山北麓定居，并时不时的劫掠一下经济发达的罗马人，成为了最好的选择。
基于这个目的，日耳曼三部又一次在内部分配了任务，辛布里人继续向东，回到了7年前他们所离开的巴伐利亚高原；而之前相互配合又一次试卷西欧平原的条顿、阿姆布昂人，则再一次顺罗讷河而下，直接侵入了罗马治理下的“下罗讷河谷”。从整个方向上来看，在公元前109年进行西征后，这两支部落相当于围着法国转了两个圈。第一个圈（公元前109——105年）之后，他们与辛布里人一起取得了阿劳西奥战役的胜利。那么这第二个圈转下来，被马略全新打造的罗马军队，又会不会让历史再一次上演呢？我们明天再接着解读。