第642节

    日期：2012-03-2700:04:07
    由于以色列的纵深问题，先发制人一直是他们的战术主导思想。只是正常情况下，没有谁会为了战争而战争的，先发制人的前提，是你必须预判出危险即将来临。依照以色列的动员能力，参谋们要求情报部门提供的预警时间是48小时。也就是说，犹太人只需要两天时间，就有把握掌握战争的主动权。非常可惜的是，这一次埃及准备的太充分了，以色列方面直到战争马上就要打响了，还在争论埃及人会不会真的有胆发动战争。
    在现代战争的技术条件下，如果想发动一场大规模战争的话，是没有可能在瞒过对方的情况下，将军队调至前线的。不过要想瞒天过海的话，战术上也不是没有办法。最有效的方法就是，借演习之名调动军队。假如对方警觉了，进入战备状态的话，那么这就是真的演习；假如几次反复之后，对方松懈了，那么真正的攻击就开始了。在埃及发动攻击之前，类似的假动作就曾经多次进行。
    其实再严密的战术部署，也不可能做到滴水不漏的。问题是政治家们判断战争是否将要来临时，主要依据的并不是那些真真假假的情报，而是那些战略性是的可能性。这就好像在德国入侵苏联，日本空袭珍珠港之前，苏、美两国都从多渠道，获得了相关情报，但两国的政治家始终相信，如果对方理性的话，应该不会冒险与自己为敌。
    单从战略层面上看，以色列人也认为，埃及人如果足够理性的话，应该不会主动挑起战争。因为无论从政治还是军事角度看，如果没有苏联的全力支持，埃及是没有能力发动战争的。而埃及方面虽然成功的用倒向美国的威胁，让苏联在军事上提供的援助，但基于不愿意看到埃及挑起战争的出发点，苏联在军援埃及时做出了很多保留。突出的表现就是，苏联更倾向于提供防御性武器，而不是进攻性武器。从这种做法中，以色列当然能够判断出，苏联并不希望埃及主动挑起战争。
    关于以色列在第四次中东战争中，预判错误这件事中，究竟是哪些因素起了最关键的作用，不同的人从不同的角度，可能会得出大相径庭的答案。不管怎么说，一贯袭击他人的以色列，这次也终于尝到了被人突袭的滋味了。事实上，西奈半岛并不是唯一的主战场。即使没有阿拉伯联盟这个平台，被以色列侵占戈兰高地的叙利亚，也会成为埃及在军事上的盟友。也就是说，只要战争开打，以色列就一定会面临两线作战的境地。其实从地缘结构上看，以色列更应该担心三线作战的。不过约旦虽然和以色列接触面最大，但实力也是最终的。更重要的是，约旦并不像埃、叙两国一样，被以色列割取了大片领土，本身的战争欲望也要低的多。
    就战争能力和战争欲望来看，不和以色列接壤的伊拉克，反倒要比约旦强的多。特别是伊拉克那兼具传统、现在地缘优势的结构，让革命上台的复兴社会党，也同样燃起了领导阿拉伯联盟的欲望。而要完成这个心愿，凸显自己与以色列的矛盾，是树立威信的最好办法。
    日期：2012-03-2719:54:46
    到底有多少国家，在未来的战争中会直接参战，在战前是一个很难评估的问题。不过陆地攻击会从哪里发起，却是可以判断的。很显然，戈兰高地和西奈半岛一定是攻击的最前沿。也就是说，除非战争不爆发，爆发的话以色列就一定要面临两线作战的问题。
    最终的情况也的确如此，埃及开始渡过运河向“巴列夫防线”发起攻击时，叙利亚人也同时向戈兰高地展开了军事行动。由于这一次阿拉伯人，终于在准备充分的情况下，掌握了战术主动，以色列国防军在一开始的接战中，可谓是溃不成军。
    好在一直缺乏纵深的以色列，在上一次战争中占得了戈兰高地和西奈半岛。这两块从别人身上割下来的领土，也一如以色列军事家所设想的那样，为他们在战争中争取了时间。不过两线作战永远是这样的，除非你有压倒性的优势，否则一定要选择一边做为重点，在取得阶段性胜利后，再把主力集中在另一边。也就是说，要么北攻南守，要么南攻北守。
    以军事实力和攻击力来说，埃及无疑是对以色列威胁最大的。从这个角度看，以色列方面在战术上应该先集中力量稳定住南线，再回头对付叙利亚。不过从纵深的角度来看，如果叙利亚方面在戈兰高地取得突破的话，将可以直接威胁到以色列北部的人口、经济重心。别的不说，如果叙利亚人从高地上下来，破坏了加利利湖输水工程的话，以色列就受不了了。反过来，即使西奈半岛丢了，以色列国防军理论上也还可以在内盖夫地区逐级抵抗，争取时间。
    最终以色列还是选择了“南攻北守”的战术，即把埃及作为主要对手。所谓擒贼擒王，把埃及拿下了，也就等于打掉了阿拉伯人再战的信心。另一方面，虽然以色列在南线，看似有足够的纵深，但在现代战争的技术条件下，那点纵深并不足以让以色列人感到安全。
    如果你这个时候去问以色列人，他们最需要什么，他们一定会告诉你是“时间”。无论是从军事和外交的角度看，以色列都需要时间来稳定阵脚，寻找反击的机会。在苏联被捆绑到阿拉伯战车上，欧洲迫于石油压力而保持“中立”的情况下，美国成为了以色列唯一可能获得外援的国家。与苏联的想法一样，美国本来也是希望以、阿双方保持不战不和的状态。同时也忌惮于阿拉伯人的石油威胁，在是否支援以色列的时候犹豫过。不过随着阿拉伯军队在战争初期所取得的节节胜利，美国人还是下定了决心，全力支持以色列。毕竟如果以色列人撑不住了，美国所期望的平衡也同样会被打破。于是尽管美、苏双方的本意，是不想中东打成一个烂摊子，但从过程和结果上来看，第四次中东战争还是发展成为了一场冷战当中的代理人战争。
    有一种说法是，以色列人这时已经制造出了核武器，一旦在常规战场上失败，面临灭国的危险时就玉石俱焚。美国人就是顾虑这点，才全力提供军援，让以色列不至于被逼上绝路。这种说法也不无道理，因为寄人篱下二千多年的犹太人，其实很清楚，靠人不如靠己，要是自己手上没有杀手锏的话，保不齐哪天也有可能被人所出卖。
    尽管不是很清楚，以色列方面在第四次中东战争期间，是否真的向美国发出了使用核武器的威胁，但从地缘平衡的角度来看，以色列被默认为有核国家，客观上也的确减少了战争风险，为阿、以双方进行和平谈判创造了基础。因为作为承受战略压力的一方，以色列的核武器很显然是保命用的，并无可能主动向阿拉伯国家发起攻击。如果阿拉伯国家不想和以色列同归于尽话，那么在以色列拥有核武器的情况下，再想将以色列从地球上抹掉，就很难成为战略目标了。反过来，以色列有了核武器这个终极保障，也有可能在土地上作出一定让步，不那么强烈的把国家安全寄托在扩大战略纵深上了。
    既然核武器成为了以色列弥补地缘劣势的终极武器，那么以色列和那些认为以色列存在合理的国家，就不可能让周边国家也拥有同样的能力了。（说穿了就是逼迫阿拉伯国家在承认以色列的情况下进行和谈），因为任何一个以色列的潜在对手，拥有核武器的话，都会打破这种平衡，让中东重新面临全面战争的风险。正是在这种逻辑之下，以色列在八十年代空袭了伊拉克的核设施；伊朗直到现在，仍然在因为试图发展核武器而面临战争的风险。
    因为核武器而获得终极安全感，进而影响地区地缘平衡的例子还有很多。从大的方面看，联合国五大常任理事国，代表世界主要政治力量拥有了核力量，客观上降低了世界大战的风险（如果没有的话，很难保证美、苏之间，当时会不会尝试更高强度的军事对抗）；而另两个“不合法”拥有核武器的国家：印度和巴基斯坦也是一个典型案例。作为一直想跻身一类大国行列的印度来说，他的核武器计划并非针对实力较弱的对手巴基斯坦（因为没核武器，他们也是优势方）。只是大国们即使默认了印度可以拥有核武器，但从地区平衡的角度看，这对于本来就处于弱势的巴基斯坦，却无疑是雪上加霜。正是出于维持地区平衡，牵制印度的角度，巴基斯坦的核计划也被大国们所默认了。而在巴基斯坦拥有核武器这层终极保障之前，他们也曾经热切的希望，从同属穆斯林的阿拉伯人那里获得战略支持（在第四次中东战争之前，巴基斯坦就曾经派出空军前去助战）。
    回到第四次中东战争的话题，在美国的大力军援和情报支持之下，以色列军队终于在埃及的突袭之下稳住了阵脚。而以色列军队一直以来的“以攻代守”的战术，又一次的在战争当中得以体现。具体表现就是，以色列军队并没有把主力纠缠于西奈半岛，和埃及军队展开拉锯战，而是出奇兵从埃及防线的缺口处（这一发现要感谢美国的军用卫星）突破了苏伊士运河，将战火烧到了苏伊士运河的西岸。
    以色列的这种做法，应该说是大大出乎了埃及方面的预料。按照萨达特的预估，只要埃及军队能够站上西奈半岛的土地，控制运河东岸，哪怕最终不能夺回整个西奈半岛，在政治和军事上都是巨大的胜利。而现在，以色列军队的做法，却让这条底线成为了泡影。也就是说，如果战争就这样结束的话，埃及固然能够重新控制西奈半岛的部分领土，但以色列方面也同样把触角，伸到了尼罗河三角洲。这显然对于埃及方面是不划算的。