第575节

    日期：2011-11-2401:53:46
    到现在为止，中东的四大边缘地区，以及新月沃地东段——两河流域（中、下游），在中东地缘结构中的位置，以及基本的地缘特色我们都已经分析过了，是该中东的暴风眼——以色列出场了。作为处在阿拉伯风暴中心的“以色列”，是没有办法脱离开中东穆斯林世界这个大环境来单独解读的，所以才会先分析完中东穆斯林大国之后，才开始解读这个“神奇”的国家。不过可能会有朋友感到奇怪，接下来的内容明明指向的是“以色列”，为什么却先上了两张“东非大裂谷”（包括北端的“西亚裂谷”）的图。
    按照地缘解读的基本脉络，地理结构总是我们最先关心的。而要想彻底了解犹太人和阿拉伯人，以及欧洲人的千年恩怨，“西亚裂谷”这个鲜为人知的地理概念，就是我们必须解构的。我曾经不止一次的从环境、人文角度说过，在地缘结构上，阿拉伯半岛其实应该和非洲板块，特别是北非放在一起更为合适。现在我们又多了一个证据，那就是二者之间有一条被称作“地球伤疤”的东非大裂谷串连起来的。说“东非大裂谷”串连起了非洲大陆和阿拉伯半岛可能并不合适，因为正是这条裂谷的存在，才导致了阿拉伯板块和非洲大陆板块分离（也可以说是板块作用，产生了这条裂谷）。从“东非大裂谷”的地理结构来看，它大致可以分为三个部分。第一部分就是纵贯非洲大陆东部，劈裂东非高原（包括马拉维高地，以及东非湖群高原）、埃塞俄比亚高原，接入红海南端的裂谷主体。这部分裂谷由于位于东非，可以称得上是名符其实的“东非大裂谷”了；第二部分就是红海了。在苏伊士运河开通之前，红海其实是和波斯湾一样的，一头通海的“海湾”。现在由于运河开通，能将地中海与印度洋连接起来，所以变身为海峡了。不过不管红海的地缘价值有没有升值，它的地理属性都没有变化，是注入了海水的东非大裂谷。
    第三部分，就是我们接下来内容的主角“西亚裂谷”。之所以为大裂谷的最北端，贴上“西亚”的标签，无非是因为在地理划分中，红海以东地区已经属于亚洲了。尽管在整个东非大裂谷当中，西亚裂谷的体量显得非洲的小，但就是这样一小段裂谷带，却成为了人类文明史以及宗教史中最为重要的区域。直到今天，仍然吸引着世人的目光。正如宗教可以细分出很多级别的教派一样，作为东非大裂谷次级单元的“西亚裂谷”，同样也可以再继续分解为两块：即南部的“大裂谷主体”部分；北部的“大裂谷北延山地”。而二者之间的分割点，则叫作“黑门山”（也有译“赫尔蒙山”的）。
    日期：2011-11-2521:23:53
    我们前面说了，所谓新月沃地是由“两河中下游地区”（准确的说，幼发拉底河中游由于被沙漠隔离，不包括在内），加上阿拉伯半岛沿地中海地区组成的，在这弯新月之外的半岛腹地，基本就是沙漠半沙漠的附干旱地区，其间间或点缀一些绿洲了。也有一种说法，新月沃地还可以把埃及境内的尼罗河谷、三角洲包括进去。单从外形来看，包括这三个地理单元的“新月沃地”，倒是更像一弯写意的新月了。怎么算其实无所谓了，大家知道在本贴中所指的“新月沃地”指的是前者就行了。
    如果说新月沃地的东段，大致可以用“两河中下游地区”这个地理单元来对应的话，那么西段的地理核心就是“西亚裂谷”了。正因为如此，“新月沃地”地理结构的基本特点，可以总结为“西高东低”。就目前的地缘政治格局来看，以色列、约旦、黎巴嫩、叙利亚，加上巴勒斯坦这个半独立国家，都是依附于这条高地带生存的国家，而它们之间的行政划分、历史背景，也和西亚裂谷带内部的地理结构划分有着密切的关系。上一节我们也说了，西亚裂谷带以“黑门山”这分割点，可以分割成南北两块（参见《西亚裂谷地理结构图》）。假如你手边没有精确的地形图，我们也可以在行政地图上，找到黑门山的大致位置——叙、黎、以三国交界之处（假如以色列占领的戈兰高地，也算作以色列领土的话）。而中东最为焦点的巴、以两国，则是位于黑门山以南地区。
    地缘政治方面的解读，在我们了解清楚地理结构之后会全面展开。现在让我们回到裂谷本身，先来看看它的内部结构特点。既然我们已经把西亚裂谷划分为南北两块，那么这两个地理单元之间势必有着明显的区别。简单点说，黑门山以南是属于真正的裂谷带。可以由北至南再划分为约旦河谷、死海洼地、阿拉伯谷地、亚喀巴湾四个地理单元（如果把已经被海水侵入的“亚喀巴湾”视作红海的一部分，也可以认为是三个地理单元）。其最低点在著名的“死海”，最深处可达“—800米”；至于黑门山以北地区，我们称之为“裂谷北延山地”。内部亦可划分为两块，南部的“贝卡谷地”，以及北部的阿西河谷。在历史上，整条西亚裂谷带，都是欧亚地缘博弈的焦点，如果你对宗教感兴趣的话，也可以在其中找到无数有关基督教、伊斯兰教、犹太教三大“一神教”的圣迹。不过要说地缘重要性，也象它们的地理关系一样，南段是核心，北段则是延伸。
    就黑门山以南地区而言，在圣经中有一个专门的地缘标签进行概括，那就是“迦南”之地。在犹太人看来，这是一块“流奶与蜜的土地”。当然，土地本身是不可能产出奶与蜜了，所指的无非是当地农业条件优越，物产丰富罢了。说到人类眼中的肥美之地，首要素就是需要有“水”了。能够有足够水资源的地区，才有可能成为重要的农业产区。不过有水也并不代表农业潜力巨大，因为如果这些水不能为人类所利用的话，还是无济于事。在我们的地理解读中，冲积平原之所以总是会成为重点，根本原因还是在于这类低地本身就是由河流自然作用而成了，不仅有高地流淌下来的河水补给，还能够凭借较低的成本，形成可受人类控制的灌溉网。如果象横断山脉那种地形，因为地形所限，河流边上没有形成安全的冲积平原，那些大部分散居于高地之上的居民，就很可能在降水减少时，眼睁睁的看着山脚下的河水奔涌而去了。（作为人均水资源超全国均值四倍的水资源大省——云南，去年遭受大面积旱情，原因也在于此）。
    虽然从农业生产的角度来看，如果有足够水资源补给，低地无疑是有更优的农业条件，并聚集更高密度的人口。但这并不代表在地理特征中，低地是最重要的板块。事实上，假如没有高地孕育河源，并通过河道向低地输水的话，你所能看到的，并不会沃野千里的良田。这一点，北非和阿拉伯半岛，大片低海拔的沙漠地带，就是明证。要不是靠着东、南非高原蓄积的巨量淡水（特别是埃塞俄比亚高原，这块突出东北非的高地），尼罗河也不可能有力量穿越撒哈拉大沙漠（一般这类河流，都会成为流不到海的内陆河），为北部非洲争取到一条绿色带。
    既然水资源供给的决定权在高地，更有利于人类开发使用的地区是低地，而将两者串连起来的又是“河流”。那么从地缘安全的角度来看，一个国家如果仅仅拥有农业条件优越的中下游地区，是远远不够的。对于下游地区的国家来说，只有在将上游高地并入国土之后，才算拥有完整、安全的地缘结构。当然，这种整合也可能是逆向的，即由高地民族反过来征服低地。在这种整合当中，谁搞掂谁并不重要，能够拥有完整水系的国家，会更有竞争力。我以前曾经说过，青藏高原是中央之国所获得的，最为重要的边缘地区，也正基于这个原因。
    因为不能控制上游高地，而不得不受到邻国掣肘的例子比比皆是（想想中南半岛），而在阿拉伯地区，身处两河中下游地区叙利亚、伊拉克应该最有感受。在高地上控制两河源头的土耳其人，已经不止一次将水源的“开关”作为影响两国政局的武器使用了。回到我们这节的主角“迦南”之地来，与两河中下游地区的水资源供给，必须依靠安纳托利亚高原——亚美尼亚高原——伊朗高原这条高原带不同。生活在西亚裂谷带上的族群，倒是不用在地缘结构的完整上，接受如此之大的外部压力。依靠拦截地中海吹来的水气，裂谷两边的高地就能够为裂谷和沿海平原，提供淡水。也就是说，尽管和其他地理单元比较，“西亚裂谷”的体量是如此的微不足道，但你仍然有机会在如此狭长的地带中，建立一个拥有完整地理结构的国家。只是问题在于，有人的地方就有江湖。地缘博弈激烈程度的高低，并不取决于板块大小，而是取决于内部地理结构的复杂程度。象西亚裂谷带这样小的地理单元，由于结构的复杂性，其内部地缘博弈的激烈程度，并不亚于全球性大国之间的博弈。这种延续了几千年的博弈，亦同样在当代的地缘政治中延续，并影响到世界政局的稳定。
    前面我们也说了，黑门山将西亚裂谷带分割为南北两部分，而南部的“迦南”之地，又是处在核心位置。那我们就不妨来看看，上帝在二千多年前，指定给犹太人的这块“应许之地”（圣经中是这样说的），在地理结构上具不具备完整性。纵向解剖“迦南”之地，我们可以看到明显的“两高两低”格局。“两高”指的就是裂谷两边的山地，两低则包括面向地中海的沿海平原，以及裂谷中的谷地。按照一般规律，裂谷西侧高地，应该会有多条平行的河流独流入海，供给沿海平原。只不过如果山地和沿海平原的纵深太小的话，我们很难在一般比例的地图上，看到它的存在（有一天沿海平原延伸到足够的纵深，这些河流最终会汇集成一个水系的）；而在峡谷中间，两侧高地所收集的雨水，则会自然在峡谷之中汇集成一条河流，并沿河流两岸冲程出狭长的平原带。那么迦南之地的情况是不是这样呢？我们下一节继续分析。