第512节
日期：2011-08-1200:04:43
回头看看项羽和其他十六个诸侯，似乎已经把那些诸侯故地给瓜分完了。也就是说，无论是高地，那些先秦诸侯们，苦心经营数百年的土地，都已经没有空间留给刘邦了。这显然是一种刻意的安排，如果说那些比项羽更早称王的诸侯们，由于他们的潜在威胁，而被迫让出了土地最为丰美的平原地区。那么象刘邦这样，已经明确成为项羽最大威胁的对手，项羽就更是会有多远，甩多远了。
让一些朋友困惑不解的是，刘邦在这次分配中，所获得的是秦岭以南的，汉中盆地和四川盆地（都“南郑”，也就是现在的汉中市）。而在后来的历史中，这个拥有天府之国——成都平原的板块，曾经无数次保存了中原政权的元气。秦人也正是因为得到了蜀地的农业补给，才最终得到天下的。问题是，以项羽所处的时间点看，还不能有足够的历史经验，来告诉他蜀地的重要性。就象地处西北的秦人，不认为江东乃至整个东楚地区，是什么重要的板块一样。在项羽的概念中，巴蜀这块基本没有和关东诸侯，发生过直接交集的板块，还是一块游离于中央之国之外的化外之地。这种局限性其实是一种时代的局限性，包括刘邦在内的其他诸侯，也同样有这种观念。他们甚至不会认为，已经被秦人占据将近百年的汉中、四川两大盆地，应该归于“秦地”的概念中。因此把刘邦分封自此，绝对有放逐的性质。
后来所发生的事情，让大家知道了项羽犯了一个多么大的错误。其实如果一定要把刘邦放逐到半生不熟的地区去，除掉巴蜀之地以外，河套、瓯越一类的板块，也是一种选择。前一个方案，其实是在借刀杀人，让刘邦在与匈奴人的PK中自生自灭；后者则可以让项羽自己来监督这个对头，并切断刘邦与其他诸侯的联系。这两个选择最大的好处，都没有多少农业基础，来补充刘邦的实力。不过说这些，都是事后诸侯亮了。在项羽看来，有秦岭这道天险阻隔，刘邦是没有机会翻身的。更何况，如果把这个危险的对手，封建到其他板块的话，难保他在转移过程中节外生枝，占据哪块核心板块以自立（这种可能性是很大的）。现在有项羽和他的数十万大军目送并监视，刘邦决没有实力和空间，来玩出其他花样来。这其实也是项羽不杀刘邦的重要原因，假如没有为刘邦找到这样一个放逐的好去处，也许项羽反而能下定决定，攻灭刘邦。
目送刘邦去了汉中，项羽终于可以衣锦还乡了。只是现在的项羽，还面临一个很大的政治问题，那就是如何处置楚怀王。如果说分封诸侯，设计刘邦，是为了消弱自己的对手，让中央之国的地缘格局，重新呈现出一种平衡状态。那么对于楚怀王的处置，就关乎最高权力归属的法律问题了。虽然说项羽作为天下的实际控制者，已经没有任何人质疑了，但毕竟项羽和他的楚军，是以框复楚国的名义而起兵的，并且还有楚怀王这个名义上的国君存在。如果就这么轻易的把他放在一边，政治上的风险是很大的。你甚至无法肯定，楚地之民，会有何种反应。这种困惑，在历朝历代试图上位的权臣那里都会有，处理的方式也不尽相同。眼光长远者如曹操，用整整一代的时间，来淡化掉前朝的记忆；性急者如王莽，在时机尚未成熟时，便偷天换日，以至功败垂成。
从项羽为中央之国所搭建的架构来看，他显然是在以春秋时期的格局为范本。只不过在具体的诸侯封号上，既然已经通过战国进步到了“王”的地步，就没有理由再回头按“公候伯子男”这样的层级，来打发这些新贵了（虚名这种东西，上去容易下来难）。依照春秋的政治格局，这个世界的实际控制者，是掌握在轮流做庄的“霸主”手中的。至于谁做这个“霸主”，就要看谁的实力更强了。项羽认可这种结构，并不代表他愿意霸主的位置有一天会旁落。因此项羽为自己取了个特别的封号——“西楚霸王”。这个封号中的“西楚”二字，曾经让很多人感到不解，因为项羽所留给自己的封地，明显是以东楚为核心（项羽的祖籍在“下相”，今天江苏宿迁，就在彭城东南）。而大别山以西的西楚核心区，则交给了他信得过的两个亲信去管理。之所以会有这种“名不符实”的结果出现。只能说项羽其实也很清楚，楚地是他霸主的基础，即使他不愿意远离家乡，去自己控制西楚之地，那么也需要在名义上表明，自己才是这片土地的直接代言人。
西楚二字，表明了项羽以楚地为依托，控制中央之国政局的战略，而在封号中直接加入“霸”字，则是将霸主的名份，彻底固定下来了。现在我们一提到“霸”字，总是会有霸气、武力等字眼联系在一起，特别是英勇无比的项羽曾经作用过这个字。但实际上，在最初的时候，“霸”是“伯”的意思，也就是最大的。所谓“霸王”二字，通俗点说，也就是王中之王了。有了这样一个比其他诸侯高半级的封号，项羽号令诸侯也就显得明正言顺了。
其实，历史进化到战国后期，中央集权的政权组织方式，就已经是历史的必然了。那种层层封建，裂土封侯的方式，不仅不利于自身结构的稳定，更不能让自己集中资源，在和对手的PK中获胜。从这个意义看，在秦人已经建立大一统的“帝制”之后，项羽再回到春秋模式，用“霸”的形式邦联诸侯，应该是一种历史的倒退。问题在于，秦人之前过于集权的统治，刚刚被证明是失败的。除非你对历史的潮流，把握的非常准确，否则这种倒退现象的出现，也有一种必然性。就象在帝制已经明显不符合社会需求的20世纪初，一些对共和制信心不足，而试图恢复帝制的那些人一样。而项羽，正是属于这种信心不足的人。
现在让我们回到刚才的问题，既然项羽通过自立“霸王”，从法律上确立了自己对中央之国的实际管理权，那么作为他原来上司“楚怀王”怎么办。如果你觉得取而代之的时机，还未成熟的话，就必须给他找个合适的位置放着。在周人所建立的体系中，中央之国的最高君主是周王，但现在大家都是“王”了，再让楚怀王也做“王”，显然就不合适了（我实在也想不出，比“霸王”更高的王了）。秦始皇把“三皇五帝”的称号，始无前例的合二为一，为自己设立的“皇帝”称号，倒是一个现成的选择。不过这个称号，一定会让人不自觉的想到，秦帝国所建立的恐怖管理体系。这和项羽目前所搭建的架构，是不相符的。因此最终楚怀王，得到了个“义帝”的称号。
义帝这个尊号，其实倒是挺符合楚怀王的定位（“义”其实是“假”的意思），反正自始自终，项羽就没打算让这个名义君主，拥有一点权力。不过既然有这个傀儡在，就不排除他的政治价值，被其他人利用。当你希望在诸侯混战中抢得先机时，有机会挟天子以令诸侯的一方，总是能够拥有更多的政治资本。这种政治资本，绝非只是道义上的，而是实际的地缘影响力。就这位“义帝”来说，如果他与项羽决裂，那么楚地民心将会有很大一部分背离项羽。
消除这位义帝的潜在威胁，最好的办法还是把他留在身边，并表明上给予应有的尊重，以完成民心转换的过渡期，就象后来曹操做的那样。不过以项羽的性格，并不愿意有这样一个，名义上高过自己的领导留在身边，这会让他非常的不舒服。因此和刘邦一样，义帝也被有多远，甩多远的丢到了半生不熟的边缘之地。唯一有区别的是，刘邦是被分封到了整个中央之国的外围，而义帝则被放置到了楚地的边缘。这块留给天下共主的自留地，可没有当初周王室，所苟延残喘的洛邑那么好的位置。在当时，它被称之为“郴”，而现在则叫作“郴州”。如果我们在地图上，去寻找郴州的位置，会发现这个湖南城市位于湘江的上游，它的南面就是南岭了。也就是说，即使是在位置已经有些边缘的楚地，这也是最边缘的地方。我们无法具体描述，当时的“郴”有多么的荒凉，但可以知道的是，即使是在1200多年后，唐代大文人柳宗元，在《捕蛇者说》中描述郴州的邻居“永州”时，这一地区依然是蛇虫遍地的半开发地区。
将义帝安排到这样一个荒凉之地，最重要的理由是，项羽并不放心让这位对自己威胁最大的领导，有机会与其他诸侯接触。在自己不愿意亲自监控的情况下，让他置于自己亲信之侧，也许是最安全的（能在楚地封王的，都是项羽最信得过的）。只是无论如何，这并不是一个保险的方案。因为往往越是亲信之人，将来越有可能成为你最可怕的对手。就象项羽目前最大的对手刘邦，也曾经是项羽最亲密的战友一样。如果项羽所安排监视义帝的，位于西楚核心的临江、衡山二王，将来有了反意，那么义帝对他们的价值，要远胜于其他诸侯（可以顺理成章的号召楚地民众）。
并没有花很久的时间（义帝四月去郴，八月被杀），项羽便想清了这个道理，而他所想到的解决办法，就是让当下还对自己忠心耿耿的几个楚地之王，前去诛杀义帝。这样做，似乎将问题彻底解决了，但实际上却更消弱了项羽控制中央之国的合法性。要知道，一个名义上的君主，并不一定在活着的时候，才有利用价值。让那几位楚地的诸侯王，去执行这个拭主的任务，固然可以让他们和自己捆绑在一起，并失去利用这个政治筹码反对自己的机会。但如果是其他的楚人，特别是刘邦借着这件事来质疑西楚的合法性，那么项羽又该如何面对呢？
今天就写到这了，祝大家晚安！