第145节
日期：2010-01-1822:00:08
之前我们分析过，山西境内一共有六个主要盆地，由北至南分别是大同盆地——忻定盆地——太原盆地——临汾盆地——运城盆地。另外加上东南角的“长治盆地”
之所以晋国最早的封地在临汾盆地，或者说周初的那些封国北不过临汾盆地，主要还是地缘结构的原因。
我们从地形图上可以看到，渭河平原向东过黄河与山西境内的所对接的平原地区，就是位于西南角的临汾盆地和运城盆地。因此在周人最初的扩张当中，这两个盆地无疑应该是最先进入的地区。
而分封在这两个盆地之中的姬姓封国，无疑可以拱卫渭河平原的东北方向。这并不代表周人就不会再让外扩张了，只是剩下的事就要封国们自己去做了。最终历史选择了晋国来承担这个战略任务。
日期：2010-01-1822:15:55
从地缘的角度来解读问题，总是会让人有一种感觉，即人力难以胜天。或者说人无法更变大的环境，也就无法改变自己命运的感觉。
其实大可不必有这种想法。
就以晋的例子来说，他在临汾盆地的地理位置固然是不错的，但也并非占有进攻性的地缘优势。理论上而言，每一个封闭的盆地都有机会一统江湖。更何况最初的临汾盆地也并非只有“晋”一个封国。
如果说周王朝所主导的“华夏”因为在文化上占有优势，并且已经通过农业活动在物资及人口上取得了对边缘民族的优势。那么也仅仅能够证明，与渭河平原在地理上相邻上临汾盆地和运城盆地，诞生出最强的政治力量（山西境内）是地缘的选择。身在其中的众姬姓封国应当都有机会。
历史做出最终的选择，是需要考虑很多综合性的因素呢。也就是说，山西南部乃至整个山西诞生出春秋中最强的诸侯国是有地缘上的必然性的。而是否一定是晋国，亦或哪一个晋国的国君能够成为霸主则是存在一定的偶然性了。
下面我们就可以看看，谁能够抓住历史的机会，让自己和自己的后代成为山西高原的主人。
日期：2010-01-1822:24:20
我们之前曾经分析过了，晋国的国都，或者说初封地在临汾盆地东侧那个反“C”型的突出部内。而公元前745年，晋昭侯继位时，封其叔父“成师”于曲沃。这个“曲沃”在哪，则成了后世一个争论的问题。
日期：2010-01-1822:44:01
曲沃是一个古地名，但也是一个现在的地名。具体的位置就在那个反“C”型的突出部缺口处。
问题是汉代的记载认定曲沃是在运城盆地的东北角，现在的闻喜县境内，目前也多采取这种看法。尽管这两地相隔并不算太遥远，但正好被临汾盆地与运城盆地的分水岭隔开，也就是说应该是两个不同的地理单元。
实际上这个地方很有可能都是古“曲沃”，因为在周代的时候，封国搬家是经常有的事，在下一节分析“东周”的时候，我们就会看到几个从渭河平原搬入河洛地区的封国。
日期：2010-01-1823:04:48
从晋的角度来看，如果要想统一山西高原诸盆地，首要的任务就是先整合西周分封在临汾盆地和运城盆地的各封国。如果将这两个盆地视为一个整体，我们会发现晋国的位置正好处在中心，可以向三个方面进行扩张。而有一点可以肯定的是，曲沃的小宗得以崛起的基地是在运城盆地的北部，也就是晋国向运城盆地扩张的领土。
在我们根据历史记载所描绘出的临汾——运城盆地的封国地图上会发现一个很奇怪的现象，即除了晋国处在中心位置外，其他有史可查的封国都在边缘地区。而晋国与这些封国之间的大片土地似乎是一片空白。
如果这些土地都是山地，那么我们可以理解，毕竟对于西周初年的贵族来说，尚有足够的平原以供选择，并不需要向这些难以耕种的高地拓展空间。
只是这些土地性质都是冲积平原，并没有理由被放弃掉。还有一种可能性就是这些土地都是晋国的一部分。这种理解放在春秋中后期无疑是对的，但在西周初期诸候国的封地并不会有那些大。即使是按照史书的记载，晋国的封地在“河汾之东，方百里”，将汾河以东的临汾盆地都认定为晋国的初封地，仍然无法将这两个盆地填满。
日期：2010-01-1823:12:56
对于这种现象，唯一的解释就是，中国的史家无疑还是比较忠于历史的，但很难作到完全的记录。也就是说有部分不太重要的封国被遗漏掉了。
好在古人好厚葬，即使是要求“薄葬”的曹操也会建一个规模宏大的墓室，并放置一些能够表明身份的器物。这种视死如生的做法，最大的受益者是后世那些“寻宝者”。这其中绝大部分是怀着各种目的的盗墓者，而考古学家则是另一类型的“寻宝者”
日期：2010-01-1823:39:05
也许是因为中国的历史典籍太过丰富了，在中国真正意义上的考古概念是在20世纪由西方传入的。而西方人在考古学上能够先走一步，恰恰是因为他们除了“传说”并没有严谨的史书来描述西方的历史。因此从古人遗物中寻找证据，并加以推断成为了西方人认定历史的主要手段。