第87节

    日期：2009-10-0421:03:03
    前面说到，印度支那在西方殖民时代曾经因为英法的介入而分为了三大块。即英属缅甸、法属印支（越南、老挝、柬埔寨）、泰国（缓冲国）。在1945年以后的民族独立浪潮中，这五个国家也纷纷独立，自主建国。对于泰国来说，它在中南半岛上的地缘价值并未发生变化，不管两边势力如何变化，泰国做为地区平衡者的地位并未改变。而缅甸的国土形成有赖于英国人的整合，但也正是英国人当时分而治之的政策，使得它事实上及处于分裂状态。至于以后会怎样，在缅甸部分已经分析过了，不做重复。
    这段殖民史对中南半岛最大的政治后果在于越南。也就是说让越南找到了向中南半岛腹地扩张的口实。这个理由就是重建“印支联邦”。如果亚洲的古典时期仍按照自己的轨迹运行下去几百年，在越泰两族的两面压迫之下，老挝和柬埔寨很有可能会被两国消化掉，特别是在越南已经将势力伸入湄公河三角洲后。尽管国际新秩序的建立，使得小国的生存权大大加强了。不过这种地缘上的压力依然存在。
    日期：2009-10-0421:18:56
    问题仍然出在过去数百年中成功的向南部扩张了一倍国土的越南身上。如前面所说，越南的地缘扩展空间在南部，之所以在过去数百年中得以加速，是因为得到了北部强邻的政治保证（列为不征之国）。不过形势总是在变化的，地缘也是一样。
    从越南的角度来说，所要面临的地缘问题有了两个显著变化。一是它在南部已经扩张到头了，需要北上向湄公河腹地进行扩张了。事实上仅从地缘的角度，越南进入柬埔寨（湄公河腹地的重要国家）的难度要远低于占城；二是亚洲的地缘问题传统上是只需要考虑陆地上的邻国，而现在则必须将视线投向海洋的另一侧了。具体来说也就是以前越南进行地缘上的扩张，仅需考虑中国的因素，而现在则必须考虑到地球上其他大国了。
    日期：2009-10-0421:26:07
    我在〈新世界岛论〉一章中，曾经说到，就地缘的角度来看，世界上存在五大力量。即欧亚大陆的三个边缘地区：欧洲——中国——印度；欧亚大陆中心地带——俄国；新世界岛中心地区——美国。由于印度是最近才有机会体现它的地缘价值，即使在目前也尚未完全形成与其地缘地位相适应的国际影响力。因此越南在有意继续地缘扩张时，所要考虑的主要是其他四大地缘力量会作出如何的反应。
    日期：2009-10-0421:31:53
    一般来说以越南的实力，并没有机会同时摆平这4个势力。也就是说如果越南有意向进行扩张时，其扩张的对象（也就是柬埔寨和老挝）很容易从上述四个地区获得力量，以抵御越南的扩张。由于这些大国都有能力和动机在自己所处地区以外，进行地缘上的扩张。因此这种合作是很容易达成的（事实上也正是由于由于外部力量的介入，才打破了越南的春秋大梦）
    日期：2009-10-0421:49:17
    那我们就站在越南的角度来看一下它与这四大地缘政治区之间的关系吧。我们知道越南在二战以后进行了两场越南战争，对象分别是法国和美国。最终的结果是越南取得了这两场战争的胜利，这让越南有理由认为欧洲和美国已经不再成为障碍了。当然仅凭越南的力量是决不可能取得这样的结果的，这是由于另一个具有决定性力量的“地缘政治区”——中国的全力支持。尽管以当时中国的实力并不足以胜过欧洲和美国，不过中国所具有的是地缘上的优势。加之倾力而为，所以最终在这场对抗中取得了胜利。
    在解除了欧、美的威协后，中、俄成为越南必须考虑的问题。简单的认为中国支持了越南对抗法、美，就认为越南会想当然的认为中国会赞同它在中南半岛上进行扩张是把情况想简单了。中国之所以全力支持越南对抗法、美，是因为不想看到外部势力进入中国的传统地缘利益区。而中国也同样不想看到有力量在自己的地缘利益区有作大的机会。分而治之，让各方力量达成平衡，是大国进行政治博弈时的不二法门。
    日期：2009-10-0421:51:20
    中南亚地形图
    日期：2009-10-0422:05:54
    不过越南的历史机遇在于，中俄两大“地缘政治区”离得太近了，这使得尽管双方曾经由于意识形态而短暂的经历过一段蜜月期，但地缘矛盾仍然使双方走上了对抗的作用。这种矛盾并非一定不可调解的，关键是在于双方的力量需要达成平衡，这其中有地缘上的，也有实力上的。
    正如现在的中俄关系，无论是地缘上（中国让出了蒙古，俄国吐出了中亚，使双方所能发生地缘冲突的地区大大缩小），还是实力上都达成了平衡，因此这种地缘上的矛盾得到了很大的缓解。大家可以试想一下，如果中国最终成为与美国平级的一极，并能够占据西伯利亚。而俄国退守东欧平原成为一个二流强国的话，中俄之间是否还能如现在这样和平相处。最大的可能是东西欧完成政治上的融合，随后与中国形成战略上的对抗。
    在越南决定扩张之前，中俄之间的地缘矛盾已经爆发，当然这一次是由于俄国的实力过强，中国所受的威协过大。就越南的地缘状况来说，历史上他所成功奉行的政策是“事大主义”。即采取政治上的低姿态，以缓解中国的地缘威协。当然越南的地缘情况限制了中国长期稳定的进入才是问题的关键，否则无论越南如何“事大”也并无可能独立于华夏文明之外。
    日期：2009-10-0422:16:46
    如果按照传统的教育认定这场发生在中越之间的“第三次越南战争”是中国在“自卫反击”的话，那么我们所能得出的结论是越南事实上将他的战略从“事大主义”调整为“远交近攻”了。事实上对于越南的政治家来说并无做出这种调整的可能性（当然如果认定他们的智商一定低于平均值的话另当别论），只不过这一次他们发现，“事大”的对象并不一定只能是北方的强邻了。俄国也许才是最为可靠的老大。最起码这个“老大”并不会和他发生地缘上的直接冲突。
    另一个考虑因素是实力上的，即使俄国不直接支持越南在中南半岛上的扩张行为，但越南有理由相信它能够牵制住中国，使得中国无暇顾及自己在越南在中南半岛上的坐大。
    日期：2009-10-0422:27:17