第1466节
日期：2017-08-0219:35:51
最近中印边界问题又成了热点，在出版方的联系下，写了篇应景稿子交给瞭望发表，算是为配合那本书的发售，做的一点宣发工作吧。不过并没有很具体的去分析洞朗的局势，而是从战略角度做了些点评，尤其是把开贴时做的中印比较，重新整理了下。这样做的主要是出于两点考虑：一是我不大愿意去追逐热点，希望把精力放在生命力更长久的战略分析上。就像这篇文章所做的对比，核心观点在8年前已经表达过的。相信即使我儿子长大后再读，也是不会过时的；二是出《谁在世界中心》一书最大的遗憾，就是没能把中印地缘比较的内容放进去，毕竟那个帖子是以此文作为起点的，并且应该也是有些新意的。无奈很多看过的编辑，会觉得这样比较有些敏感，包括这次虽然在瞭望发出，也同样没能把两张比较地图附上一样。如果在下本书，这部分内容还没有出版的话，这篇旧文新写就算是一个纪念吧。
日期：2017-08-0219:42:00
龙与象的较量—中国和印度地缘政治环境比较
温骏轩
最近中国和印度在锡金（印度）-亚东（中国）边境爆发冲突，许多朋友希望我能从地缘政治角度做些分析。其实自1962年中印战争之后，两国在边境线上的小规模冲突可以说一直就没有断过，只不过不一定都见诸媒体罢了。然而这一次的冲突，倒的确有些不同。原因在于，中印两军对峙的那片面积约1000平方公里的土地（洞朗地区），印度本身并不是当事方。真正的争议双方，是中国和不丹两国。印度之所以自认为有资格出头，是因为不丹的外交、军事事务完全交由印度处理，经济上亦严重依赖印度，甚至因此没有和联合国五常建交。
附：中印对峙区域示意图
中国和印度是不丹仅有的两个邻国，并且是两个有很深矛盾的大国。可想而知，不丹的处境有多么的尴尬。从不丹的角度来说，将自己的命运交由一方，而与另一方为敌是非常不明智的。这些年尽管没建交，中、不两国的关系还是很不错的，甚至有解决边境争议和建交的可能性。对于这种情况，印度显然是非常不愿意看到的。这次与其说是印度为不丹强出头，倒不如说是逼迫不丹明确表态站队。
我在解读世界地缘政治格局“新世界岛论”中，曾列出过五个可以参与全球竞争的一类地缘政治板块，包括有：美国、俄罗斯、中国、欧洲（不包括俄罗斯部分），以及印度。苏联解体之前，美、俄这两个分别代表海洋、大陆势力的前超级大国，是世界地缘政治舞台的主角。冷战之后，除了中国逐渐成长为美国最强有力的挑战者之外，印度作为欧亚大陆的另一个边缘国家，一直将中国视为竞争对手，也已是个众所周知的“秘密”了。
附：新世界岛论地缘结构示意图
说到中国和印度，可比的东西的确很多：都是文明古国，人口都有十几亿，都被列强入侵过，现在都在复兴阶段…总之比下来无非有两种观点，一种是认为印度前景好，一种是认为中国后劲足。印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理位置好，两面靠洋（跟美国多像啊，而中国很难冲出第一岛链。不过从印度本身的位置及周边地缘政治环境来说，却存在无法弥补的短板。这使得印度在与中国的竞争中，注定要承受更多的压力，包括直接来自中国的压力。
附：中美印海上战略示意图
纵观历史，我们会发现中国和印度在20世纪初的地缘政治状况有很多相似之处。先来看看中国的情况，中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北方向的“东北平原”，北方的“蒙古高原”，西北的“西域”，西部的“青藏高原”，一直影响着中央王朝的稳定。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约。一旦衰弱，居于其上的马上民族便有可能觊觎中原。当某个马上民族入主中原并融入华夏后，新的部落和威胁又开始在上述边缘地区滋生，如此周而复始。
附：中央王朝及周边各主要势力示意图
现在上述边缘地区大都纳入了中国的领土（外蒙古除外），中国的国防线得以大幅度推进，中央集权力也得到极大加强。客观的说，如果从实际管控的角度来说，中国的内部地缘政治状况，是两千年来最好的时候。
从外部环境来看，历史上中国最大的威胁一直来自于北方，即使在海洋成为全球博弈主战场之后，这一战略威胁也并没有被削弱。在游牧势力被工业革命的力量碾压殆尽后，俄国成为了中国在陆地方面最大的压力源。当然，工业技术也让人口占优的中国，有机会积蓄更多的力量并反制北方（现在就是这种情况）。有鉴于此，外蒙古从中国、中亚五国从俄国（苏联）中分离出来，作为中俄两国之间的缓冲国，客观上为中、俄两国建立互信奠定了基础。以至于建成了我们今天看到的“背靠背”式的战略伙伴关系。
既然中国在内外地缘政治环境上，都比较乐观，甚至解决了北方压力问题，那么一直对飙中国的印度，情况是不是也是如此呢？情况并没有那么简单。历史上，“印度”更多是作为一个地理名称，真正统一的时间非常少。大英帝国在南亚、东南亚的殖民史，反倒给了印度一个整合甚至扩张的机会。只不过在上世纪中叶，全球迎来民族独立潮之时，完全被动依赖前宗主国制定整合原则的印度（而不是像中国主动争取），并没有机会将自己的边境线，推进到一个安全的程度。
不管印度当日到底有多大机会做到这点，将英国控制下的南亚地区，包括曾经划入“英属印度”范围的缅甸放在一起，拿来与中国内部诸板块（包括独立的外蒙古）进行一个对应比较，都是一件十分有趣的事。由此大家也能够看到，中国和印度的地缘政治环境，最终呈现出了什么样的差异。
附：印度周边示意图
附：地缘环境变化假想图
日期：2017-08-0219:43:31
1、巴基斯坦—西域。从地理结构上看，巴基斯坦的核心区是印度河流域。印度河也是印度文明的起源之地。然而历史上，印度河流域一直处在印度次大陆，抵御外部压力的前线。一支支跨过开伯尔山口的中亚民族，最终使得印度河流域的居民，放弃了印度教、佛教等印度本土宗教信仰，转而成为了伊斯兰世界的一员。最终导致在1947年的印巴分治方案中，巴基斯坦脱离印度成为了独立国家。
附：印巴分治前印度国土范围示意图
除去与中亚相接的地理位置以外，地理环境的差异也是巴基斯坦与印度渐行渐远的深层次原因之一。与南亚整体所呈现的湿热“热带季风气候”不同的是，印度河流域受副热带高压影响，属于的“热带沙漠气候”区。这一环境特点，使之更容易与同样身处干热气候区的中、西亚民族，在文化上找到共同点。
从位置上看，失去巴基斯坦并与之交恶，意味着印度失去了向欧亚大陆腹地扩张的可能。与之形成鲜明对比的是，中国在半数居民呈现相同信仰（与巴基斯坦），并且在气候、位置上亦极为相似的西域地区，建立了受中央政权管控的新疆维吾尔自治区。可以这样说，如果中国在上个世纪失去了新疆，那么中国在欧亚大陆腹地的影响力将大打折扣。上合组织、丝绸之路经济带等帮助中国西进的平台，同样难以成型。