第1391节

    日期：2016-11-1121:14:19
    生存还是毁灭，这是一个问题
    ——写在美国大选之后
    美国大选结果出来了，很多人认为这又成了一次类似英国脱欧公投式的“黑天鹅事件”。事件的确出乎了大多数人（尤其是精英阶层）的判断。存在即是合理（准确说是有其合理性），为战术层面的“黑天鹅事件”找寻战略层面的规律，也是类似事件出来后的必然做法了。无论是对被此类“意外”砸得晕头转向的精英阶层，还是热衷于在时政圈吃瓜的群众来说，分析背后的“情理”之处，要比为激愤或者狂喜更有意义。
    “黑天鹅”之所以成为众大意外事件的代名词，是因为17世纪之前的欧洲人只见过白天鹅，在登陆澳洲后发现世上原来还有“黑天鹅”才会觉得意外。倘若天上一直飞着“黑天鹅”，见怪不怪的人们还会把此类意外事件称之为“黑天鹅事件”吗？显然不会。这几年此类挑战旧规律的政治事件，远非只有英国脱欧和特朗普上台两起。远看阿拉伯之春对中东强人政权的颠覆，近看土耳其军队政变的失败，都可以看到互联网、社交媒体的运用，在打破旧政治形态/规律时所起到的关键性作用。
    回到特朗普竞选这件事上来，他的成功在技术层面其实与中国国内的网红一样，通过制造话题，进而引发的病毒式传播而吸引眼球和支持。再具体点说，颇有点像国民老公王思聪的操作模式：一个食物链顶层的人物，通过反体制/揭娱乐明星短，成为了中下层民众/DS的代言人。有计算表明，特朗普每花1000万美元的竞选经费，就可以通过他的大嘴和病毒式传播的自媒体，收到将近20倍的宣传回报。这也是为什么，拥有政府、媒体，乃至各路明星全方位支持，完全不差钱的希拉里最终败北的技术原因。选举本身仍然是资本游戏这一点并没有变化，只不过在新技术条件下，之前精英阶层用了几千年的“人脉经济”，如今败给了用互联网汇集起来“人气经济”。
    当然，“人气”击败“人脉”的案例历史上也比比皆是，不然这个世界也早就固化的不成样子了。以前大家只能通过上街游行、或传教式宣扬诸如“苍天已死，黄天当立”理念等行为，将散布于社会各个角落的怨气汇集起来。现在要做到这一点话，你可能只需要找到吸睛话题并动动姆指。大多数判断失误的人，并非没有意识到新技术所带来的变化，只是没办法判断量变到质变的节点在哪（后来者回头看，自然会很清楚）。一如马克沁机枪在1883年被发明出来，并在很多战场上体现出强大威力，但却一定要到一战战场上，出现一天打死6、7万人的惨状，才会逼着墨守成规的军事家们改变战术，催生出诸如坦克这样的应对武器。代价固然是要有的，放在大历史的范畴里，这段适应的时间和代价，并不会对基本面有所改变。
    黑天鹅们出现的技术背景就先分析到这，下面再看看特朗普上台一事的地缘政治影响力（这才是基本面的影响）。这个层面还是可以和英国脱欧一事放在一起分析。就英国的情况而言，英国在欧洲大陆奉行的外交均势策略，早已是公开了400年的策略。究其本意而言，是无论如何不愿意看到一个统一欧洲出现的。心不甘情不愿的在欧盟里转了一遭，离开时其实让彼此都松了一口气；特朗普的大嘴，相信大家不管喜不喜欢都听了不少。归结起来就是通过贸易保护和限制非法移民来“保护”美国人民的利益。简单归纳战略结果的话，就是前者是英国人“反欧洲化”节点，后者是美国民意“反全球化”态度的爆发。
    英国勉强成为欧盟“三驾马车”之一，美国愿意引领全球化，说到底都是一个利字。无论是社会还是经济结构，金字塔型结构都是现实存在的。拥有政治、技术优势的国家，会天然认为自己应该处在金字塔顶，并从金融、高科技、娱乐产业等高附加值的产业中获取利润。相应的，你也必须把人力密集型性质的制造业、服务业等就业机会，让给金字塔底国家（或者移民）做，以形成一个经济循环体。然而这其中的矛盾又在于两点：一底端国家是否会愿意一直成为底端呢？最起码曾经为全球贸易做底座的中国，已经不甘于只赚辛苦钱了。虽然日本当年也曾经对美国有过类似的挑战，但基于体理和体系的差异，中国对整个全球经济金字塔，特别是美国的冲击显然要深远的多。在这种情况下，你会发现一个现象，在英国和美国开始走向孤立主义时，中国却在不停的强调世界需要自由贸易，自己将成为“自由贸易的坚定维护者”。对比100多年前，西方列强试图用各种手段撬开中国的贸易大门，而中国人却又疑虑重重的景象，只能让人感叹“三十年河东，三十年河西”的古话是多么的有道理。
    日期：2016-11-1121:15:04