第1268节

    日期：2015-11-1608:25:29
    巴黎暴恐案的背后
    公元2015年11月13日，巴黎遭受了有史以来最严重的恐怖袭击。听闻这一消息时的第一反应是：该来的还是来了。预测到欧洲有可能遭遇到伊斯兰极端主义者的恐怖袭击，并不是一件困难的事情。在ISIS崛起之后，尤其在叙利亚难民如潮水般涌入欧洲之后，各路观察家们都对欧洲的安全表露过担忧。巴黎1113袭击发生后，将袭击者与ISIS和叙利亚难民潮之间联系起来，几乎是各方的一致反应。相信随着时间的推移，也会有很多证据证明这一点。
    在“新世界岛”理论中，地中海周边的北非-阿拉伯半岛-小亚细亚地区被划定为欧洲天然的“地缘利益区”。9月23号时评叙利亚难民问题时曾经说过：“由于地缘位置的关系，中东乱局并不会对美国本土的民意造成太大影响（除非主动卷入一场旷日持久的战争），然而作为美国的盟友——欧洲，就没有那么洒脱了”。难民问题是这一地缘影响的体现，暴恐案也是。至于为什么是法国而不是欧洲其它国家，其实也不难理解。
    作为欧洲三驾马车（英、法、德）中唯一的地中海国家，法国人在地中海事务中，一直发挥着最重要的作用。比如西北非的马格里布地区（摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯），历史上就是法国的殖民地，埃及的苏伊士运河也是法国人主持修建的。前些年在利比亚内乱时，法国人更是最积极的参与者。问题是，收益与风险永远共存。即然法国是欧洲在伊斯兰地区施加影响的主导者，那么也必将承受最大的反弹风险。这次ISIS选择了拿巴黎开刀，就是这一地缘政治属性的体现。
    由于在阿拉伯地区介入最深，法国在战术层面所需要应对的最大危机，并不是直接来自于叙利亚。简单点说，即使法国下一步严控来自叙利亚方向的入境者，风险也依然不会降低。一方面是因为法国国内的穆斯林比例已经达到了10%；另一方面，法国在地缘政治上与西北非的前殖民地关系紧密。马格里布地区不仅在之前向法国输出了大批穆斯林移民，更在现在和将来与法国有着紧密的人员往来。
    并不是说所有的法国穆斯林都是潜在的恐怖分子，事实上真正愿意为所谓“圣战”献身的只是极少数。问题在于从人性的角度来说，不管什么样的群体内部，都会存在少部分对现实不满、想象过用反社会行为证明自己的人。外部环境的刺激与“帮助”，会增加这部分从“键盘党”、牢骚者变成实践者的可能性。放眼现在原世界，又有哪种外部刺激能够比“伊斯兰圣战”的号召力更加强烈呢？正因为如此，那些前往ISIS“留学”的欧洲穆斯林极端分子（以及通过网络受了影响，但人还在国内的），都是各国最为担心的恐怖源头。相信这次袭击案的参与者中，也一定会有本土参与者。
    除却上述原因以外，法国和欧洲整体宽松的管控环境，也是造成这次事件发生的原因之一。在8月份时，两名休假的美国军人曾经在英国的火车上，偶发性的擒获了一名来自摩洛哥的武装恐怖分子，而这名差点制造惨案的极端主义者，实际早已引起法国安保部门的关注，并被列入高风险人群名单。然而上了情报部分的黑名单和能否用时阻止是两回事，要是这次在巴黎发动袭击的恐怖分子中，有人早被情报部分登记过，大家不必对此表示惊讶。当然，在这次堪比美国911的教训之后，安全部门基于效率和绝对安全的考虑，在行动中做出一些有违反“人权”的举动，相信遇到的民意阻力会小的多了。
    尽管从技术层面来说，ISIS发动的这次袭击是非常成功的，也让法国情报部门很没面子（就像拉登当年对美国做得那样），但在空暴俄国客机之后，马上再来一次法国版的911，也凸显了ISIS在政治上的不成熟。毕竟在多方博弈的政治舞台上，即使你不与某方结盟，也需要善加利用其它参与方之间的矛盾。就这点来说，一直将焦点聚集于美国身上的基地组织就显得更成熟，或者说更有政治头脑。当然，ISIS之所以能够脱离基地组织另立山头，甚至盖过后者的风头，就在于它比基地更激进。在基地组织这些年没有太大作为的情况下，伊斯兰世界所隐藏的极端主义者，需要一个更加激进且不计后果的代表。
    从地理结构上看，ISIS横跨叙利亚、伊拉克两国边境的所谓“伊斯兰国”，并不具备阿富汗那种“帝国坟场”的山地优势。之所以能够做大，根本原因只在于美欧不愿意间接“帮助”叙利亚政府。在叙利亚难民潮涌向欧洲，俄国借机军事介入叙利亚战局之后，美国已然失去了逼垮阿萨德政权的机会。现在欧洲本土遭遇的袭击，使得美欧无论与俄国在台上面有没有达成合作协议，都势必在实际行动中，将压缩ISIS在叙、伊两国的空间作为首要目标。虽然就算逼迫ISIS转入地下，也不意味着中东乱局的解决，但若是能够因此让这个成为人类公敌的组织活动能力下降一些，巴黎那些无辜者的血也算流得有点价值了。
    温骏轩
    2015-11-15