第5节
作者：鄙视抢沙发的提交日期：2007-4-717:15:00访问：316回复：4
今天在新浪上看了一篇文章《中日磋商东海油气田中方坚持单独开发春晓》。看完后那叫一个气啊！我们自己搞个油田，小日本硬要来合作，还说什么就算不合作也要把数据给他一份。这东海划界虽说两国各执一词。日本人要求东海按中间线划，中国要求按大陆架延申划界，抛开民族感情不说，也算公说公有理，婆说婆有理。可春晓油田即使按照小日本的要求按中间线画也要我们一侧啊！小日本凭什么要分一杯羹？！气愤之余又一想，小日本就再不是人，这完全不占理的事硬要横插一杠也说不过去啊，肯定是动了他的奶酪了。一查资料果然是，吃得亏还不轻。
先向个位说明春晓油天的位置，只能用恰到好处”来形容,春晓油田位于北纬28度10至40分、东经124度50分至125度20分间。在台湾东北方约193.65，位于东海西湖凹陷区域，由春晓、残雪、断桥、天外天等4个油气田组成，总面积2.2万平方公里。
中国勘测东海石油，要从70年代开始。随后，在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了被命名为"西湖凹陷"的大型储油地带。自1980年在东海首次钻探龙井一号井成功以来，中国已在"西湖凹陷"钻井３０口，其中２０口获高产工业油气流。经过这20多年的勘探，中国目前已在"西湖凹陷"，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等8个油气田。此外，还有玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。
中国专家估算，东海油田蕴含石油两百五十亿吨，相当于中国去年消耗石油总量三亿吨的八十倍，再加上估计逾八万亿立方米的天然气，东海油田足供中国使用八十年，争夺油源是双方争端的主因。东海已成为事关中国国家兴亡的重要战略资源。
看完了这些数据大家都知道春晓油田的厉害了吧，说白了东海底下的油不管怎么划，大家都有份，但油田就象一个盆，这盆底怡怡就在我们这一边。我们这油田从勘测到出油花了三十年时间，也就是说小日本要是想在他那一边开采的话最少也得十年以上才能取得数据。这也就是日本人最低要求也想要数据的原因。
那会有人问了，那日本人为什么早不动手呢？那就更得说这油田的位置好了春晓油田距离日本”号称”的海洋经济中间线仅5公里而已,也就是说我们采，不管按哪家的说法都是在我们这一边。可日本人要是想在中间线的东侧动手他可没这个胆量，因为中间线和大陆架延伸线中间是争议区，他就算有美国人撑腰也不敢往里面投那么大的资啊。所以日本人这回是连汤也喝不上了，现在中国的油田出油了，日本的商人就在骂，40年前我们就想去挖了，可政府不让。他们政府倒是想，可是不敢啊。所以中国政府提出的所谓东海争议区域的“搁置争议，共同开发”纯粹是忽悠小日本的，先慢慢跟你耗着，等我们在无争议地区把油采的差不多了再说。因为这油田的盆底在我们这，小日本要说我们采的是他的油也不无道理。当年大庆油田出油时，老毛子也这样说过。伊拉克打拉威特用的也是这个理由。说到这还得感谢一下温总理，温家宝是念地质系毕业的学生，以前是我们地质部的部长，这些东西他能不懂？
上面说的还只是资源方面的利益，更关键的是春晓油田与钓鱼岛的相对位置,春晓油田却在钓鱼岛”东北”方173公里处,离台湾基隆东北角370公里,距离最近大陆海岸400公里,距离日本九州约600公里,你很容易就能看出春晓油井的位置,正好横在日本本土和钓鱼岛中间。是中国目前能到达的最东点.只要坐实了那一点,钓鱼岛就是中国的在中国眼皮底下了,这也是为何日本这么在意春晓油井的原因。大家想想啊，春晓油井边上就算不驻军，做个补给基地是绰绰有余了，简直就是一不沉的航空母舰啊（真要打大仗还是会沉的，小规模冲突是没人敢动的）。
日期：2009-07-1711:05:56
不好意思,昨晚失约了,计划赶不上变化,要讨生活啊!
说到中国的出路,或者说大国的出路,那肯定是在海上了,为什么呢?因为从战略的角度看,相比陆地海上才拥的大的战略空间。陆地上的边境基本就是死的，你的就是你的，我的就是我的（争议地区也有个实际控制线）。而海洋中大部分是公海，也就是说谁都可以走，只要你的海军足够强大，即使象英国日本那样的岛国，也能够拥有足够的战略空间。说到对海权的认识，就不得不提下彼得大帝了，我一直认为彼得大帝是有史以来最伟大的战略家。荷、葡、西、英、美、日这些国家能称霸一时，靠得是他的先天地理角件，也就是大航海时代还没有到来时就已经形成的地缘优势。而俄国原来只是一个依附于金帐汗国的内陆公国，东边是来自亚洲拥有强大机动性的草原游牧民族，西边是世居欧洲具有高度组织性的世仇日耳曼人，地缘环境不可谓不凶险，稍不留意就有M族的危险。不过事物都有两面性，也正是这种两面夹击的位置，使得俄国兼具二者的特色，即能吸收欧洲的先进技术和文化，在能象亚洲国家那样将权力高度机中，更兼有游牧民族的掠夺性。这样的国家太具有威协性了，可以说欧亚大陆上没有哪个国家不是带着恐惧兼厌恶的心理与之交往。就象俄国人自己说的那样，在亚洲人们把他们当欧洲人，在欧洲人们却又认为他们是亚洲人，没有谁愿意当他们是自己的同类。
日期：2009-07-1711:08:44
有关于伟人是否能够改变历史，历来都有很多争议。地缘学说更注重的是客观环境的影响，因此从宏观的角度上并不承认某个人可以改变大的走势。不过我个人认为伟人的出现是可以影响历史的，最起码可以改变一个民族的历史。这两者并不矛盾。换句话说，如果没有彼得大帝，斯拉夫人可能会错失扩张的最好时机，但最终还是会有一个横跨欧亚大陆的为帝国出现，因为直到20世纪初期，中国人对西伯利亚那片苦寒之地也没有表现出足够的兴趣。只不过这个为帝国的主人会是日耳曼人，德国人其实象人想象的那样只是优秀的战术家，他们的悲剧在于，在俾斯麦统一德国之前，彼得大帝已经为俄国制定了明确的战略目标，在德国强大之前，俄国人有了足够的时间来实现这个战略目标，并消化所取得的成果。尽管德国人在1914年和1939年两次企图改变自己的地缘状况，但为时已晚。有史已来最为强大的陆地国家——俄国，和海洋的霸主——美英联盟，是不会给德国足够的生存空间的。
彼得大帝为俄国所定立的战略目标就是向东西两面同扩张，并以夺取足够多的入海口做为战争的目的。吞并波罗地海的国家，征服芬兰，与瑞典、土耳其的战争，逼迫中国割让海参崴都是这个服务于这个战略目标。也正是基于版得大帝对于海权的清晰认识，才使得俄国在扩张达到了人类史上的极致。
日期：2009-07-1711:12:21
德国人其实象人想象的那样只是优秀的战术家，他们的悲剧在于，在俾斯麦统。。。。。
=====================================================
这句话漏了两个字，应该是“德国人其实不是象人想象的那样只是优秀的战术家，他们的悲剧在于，在俾斯麦统。。。。
日期：2009-07-1712:21:37
上午正好有比较空,就多写一点。其实研究国际关系就不可避免的要研究历史、地理。但研究历史并非是要从历史上找一些法理上的论据，比如中韩两国对高》句丽的争夺在西方人看来会很无厘头。那种你说我爷爷在这挖过井，我讲我奶奶在这种过菜之类的嘴仗，并不能为利益的争夺加分。
现代意义上的国际政治规则已经治定，一切都有法可依。国际政治看重的是现在谁占有，另外还有谁的拳头硬。如果领土的纠纷是产生在双方建立现代意义上的国家以后，这种纠纷才会有现实的实际意义。不过说穿了在领土纠纷上法律和规则只是一方面，因为只是不是时间隔得太远，总能找了一点论据的。最终拳头会起到决定作用。说一句犯忌的话，类似于Z南的案例，我们跟俄国更多，而且理由可能更充分，但基本可以无视。这就是国际政治，实力始终是最重要的。